जिएसटी।'आपूर्तिकर्ता भुक्तान कर भएमा मात्र क्रेताका लागि उपलब्ध आइटिसि', सर्वोच्च अदालतले सिजिएसटी ऐनको धारा 16 (2) (सी) को मान्यतालाई समर्थन गर्यो
यो केस भनेको के हो?
यो मुद्दा केन्द्रीय वस्तु तथा सेवा कर ऐन, 2017 को धारा 16 (2) (सी) लाई संवैधानिक चुनौतीसँग सम्बन्धित छ, जसले आपूर्तिकर्ताले सरकारलाई कर तिर्ने छैन भने क्रेताहरूलाई इनपुट ट्याक्स क्रेडिट (आइटिसि) अस्वीकार गर्दछ। याचिकाकर्ता तर्क गर्छन् कि यो प्रावधान मनमानी हो र संवैधानिक अधिकारहरूको उल्लङ्घन गर्दछ।
यो कसलाई चिन्तित छ
याचिकाकर्ता-मारुती इन्टरप्राइज यसको अधिकृत साझेदार जिग्नेशभाई भारतभाई तारपारा मार्फत; उत्तरदाताहरूः युनियन अफ इन्डिया एन्ड ओर्स; बेन्चः माननीय न्यायमूर्ति ए. एस. सुपेहिया र माननीय न्यायमूर्ति प्रणव त्रिवेदी
अदालतले के आदेश दियो
- अदालतले सिजिएसटी ऐनको धारा 16 (2) (सी) को मान्यतालाई कायम राख्यो।
- अदालतले यो प्रावधान मनमानी नभएको र भारतको संविधानको धारा 14,19 (1) (जी), 265 र 300ए उल्लङ्घन नगर्ने निर्णय गरेको छ।
- अदालतले लेनदेनको यथार्थता धारा 16 (2) को खण्ड (ए), (एए), (बी), र (बी) द्वारा सुरक्षित रहेको स्पष्ट पारेको छ, र खण्ड (सी) ले आपूर्तिकर्ताले सरकारलाई कर तिरेको छ कि छैन भनेर मात्र सम्बोधन गर्दछ।
| स्रोत शरीर | भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू |
| सन्दर्भ सङ्ख्या | — |
| स्थिति | बन्द (खण्डः आदेश) |
| वर्ष | 2026 |
| बन्द गर्ने मिति | — |
| कागजातहरू | 1 |
सोध्न लायकका हाइलाइटहरू र बिन्दुहरू
यस कागजातका लागि कुनै स्वचालित अवलोकनहरू छैनन्। तलका कागजातहरू सिधै पढ्नुहोस्।
कागजातहरू
मूल सरकारी पिडिएफ आधिकारिक स्रोत हो-तल देखाइएको छ, वा यसलाई नयाँ ट्याबमा पूर्ण-स्क्रिन खोल्नुहोस्।
बहस (0)
नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।
खुला छलफल (0)