सर्वोच्च अदालतले सिजीएसटी ऐनको धारा 16 (2) (सी) को मान्यतालाई कायम राख्यो

अदालतले यो प्रावधान स्वेच्छिक छ कि छैन र संवैधानिक प्रावधानहरू उल्लङ्घन गर्दछ कि भनेर जाँच गर्यो, विशेष गरी आफ्ना आपूर्तिकर्ताको कर भुक्तानी प्रमाणित गर्ने कुनै माध्यम नभएका प्रामाणिक क्रेताहरूसँग।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-मारुति इन्टरप्राइज (जिग्नेशभाई भारतभाई तारपारा मार्फत) र अन्य समूहबद्ध याचिकाकर्ता। उत्तरदाताहरूः भारत संघ र राज्य अधिकारीहरू। बेन्चः अहमदाबादमा गुजरात उच्च न्यायालयका न्यायाधीश ए. एस. सुपेहिया र न्यायाधीश प्रणव त्रिवेदी।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले सिजिएसटी ऐन, 2017 को धारा 16 (2) (सी) को अधिकार (वैधता) को जाँच गऱ्यो।
• अदालतले यो फैसला प्रावधानको मान्यताको जाँचमा सीमित रहेको र व्यक्तिगत मामिलाहरूको गुणको जाँच नगरेको स्पष्ट पारेको छ।
• अदालतले यो प्रावधान मनमानी, अधिकारभन्दा बाहिर र संविधानको धारा 14,19 (1) (जी), 265 र 300ए को उल्लङ्घन गर्ने भएको याचिकाकर्ताहरूले तर्क गरेको उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले याचिकाकर्ताहरूको तर्कलाई नोट गर्यो कि प्रावधानले प्रामाणिक खरीददारहरू र धोखाधडी लेनदेनमा संलग्नहरू बिच भिन्नता गर्न असफल भएको छ।

कागजातमा पनि

• निर्णय 01/05/2026 मिति भएको सामान्य CAV निर्णय हो।
• अदालतले विशेष वैधानिक प्रावधानको संवैधानिक मान्यतामा दायरा सीमित गर्दै व्यक्तिगत मामिलाहरूको योग्यताको जाँच नगरेको स्पष्ट रूपमा बताएको छ।
• मुद्दा 21/04/2026 मा आरक्षित थियो र 01/05/2026 मा घोषणा गरिएको थियो।