अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले मुद्दा दायर गर्ने आदेशमाथि अपिल गर्न अनुमति दिएको छ।
यो मुद्दा एउटा विवादसँग सम्बन्धित छ कि उच्च अदालतले पहिले मुद्दा दायर गर्ने आवेदन खारेज गर्नाले त्यसपछिका क्रेताहरूलाई सिभिल प्रोसिजरको संहिताको फरक प्रावधान अन्तर्गत नयाँ आवेदन दायर गर्नबाट रोक्छ, विशेष गरी...
विशेष गरी दोस्रो अपिलको पुनर्स्थापना र कार्यवाहीमा उनीहरूलाई समावेश गर्ने सम्बन्धमा, उच्च अदालतले पहिले मुद्दा दायर गर्ने आवेदन खारेज गर्नाले त्यसपछिका क्रेताहरूलाई नागरिक प्रक्रिया संहिताको फरक प्रावधान अन्तर्गत नयाँ आवेदन दायर गर्नबाट रोक्छ कि भनेर मुद्दा विवादसँग सम्बन्धित छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः सञ्जीव कुमार; उत्तरदाताहरूः शकुंतला देवी र अन्य (त्यसपछिका क्रेताहरू सन्तोष रानी र मोहन लाल सहित); बेन्चः न्यायाधीश अगस्टिन जर्ज मसीह।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
- अदालतले अपीलकर्ताले पहिलेको आदेश फिर्ता लिन अनुमति दिने आदेशलाई अनजानेमा आपत्ति गरेको उल्लेख गर्यो, तर स्पष्ट गर्यो कि गुनासो आरोप लगाउने, ढिलाइको माफी दिने र अपीलको पुनर्स्थापनाको अनुमति दिने आदेशको विरुद्धमा छ।
- अदालतले भने कि यसले वकिलको अनुरोधमा र ठोस न्यायको हितमा गुणको आधारमा मुद्दाको जाँच गर्न अगाडि बढ्नेछ, यद्यपि अपील सम्भावित रूपमा गठन गरिएको रूपमा अस्थिर छ।
कागजातमा पनि
- फैसलालाई'गैर-प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
- अदालतले टिप्पणी गर्यो कि अपीलकर्ताको अपील, जस्तो यो खडा छ, गलत आदेश विवादित भएको कारण दिगो नहुन सक्छ, तर जे भए पनि गुणहरू सुन्न छनौट गर्यो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 28 जुलाई 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।