एन. सी. एल. टी. ने आय. पी. चे मतदानाचे गणित नाकारले, एस. बी. आय. चा वाटा विभाजनात समाविष्ट करण्याचे आदेश दिले

दिवाळखोरी प्रक्रियेची अखंडता आणि कॉर्पोरेट कर्जाच्या पुनर्रचनेचे व्यवस्थापन करण्यासाठी नियुक्त केलेल्या व्यावसायिकांची जबाबदारी लक्षात घेतल्यामुळे हे नागरिकांसाठी महत्त्वाचे आहे.

कोणाची काळजीः श्री. फनेंद्र हरकचंद मुनोट (दिवाळखोरी व्यावसायिक), भारतीय दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी मंडळ (आय. बी. बी. आय.), शिस्त समिती आणि श्री भीमेश्वरी इस्पात प्रायव्हेट लिमिटेडच्या कॉर्पोरेट दिवाळखोरी निराकरण प्रक्रियेतील (सी. आय. आर. पी.) हितधारक, ज्यात कर्जदार समिती (सी. ओ. सी.) आणि भारतीय स्टेट बँक (एस. बी. आय.) यांचा समावेश आहे.

मंडळाला काय आढळले किंवा आदेश दिले

• आय. बी. बी. आय. च्या शिस्त समितीने दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी संहिता, 2016 आणि संबंधित नियमांचे कथित उल्लंघन केल्याबद्दल श्री. फणेंद्र हरकचंद मुनोट यांना जारी केलेल्या कारणदर्शक सूचनेचा (एस. सी. एन.) निपटारा केला.
• मुख्य आरोप असा आहे की आय. पी. ने भारतीय स्टेट बँकेचा (एस. बी. आय.) मतदानाचा वाटा विभाजकातून वगळून ठराव योजनेसाठी मतदानाच्या निकालांची चुकीची गणना केली, कारण एस. बी. आय. ने मतदान केले नाही, त्यामुळे एकूण मतदानाच्या वास्तविक 61.31% ऐवजी अंदाजे 67% पाठिंब्याने योजना मंजूर झाल्याचे घोषित केले.
• या चुकीच्या गणनेच्या आधारे आय. पी. ने राष्ट्रीय कंपनी कायदा न्यायाधिकरणासमोर (एन. सी. एल. टी.) ठराव योजनेच्या मंजुरीच्या स्थितीचे चुकीचे सादरीकरण केल्याचे आढळून आले.
• एन. सी. एल. टी. ने यापूर्वी असे मत व्यक्त केले होते की एस. बी. आय. चा मतदानाचा वाटा केवळ मतदान केले नाही म्हणून विभाजकातून वगळला जाऊ शकत नाही आणि योजनेवर पुनर्विचार करण्यासाठी पाठवला, ज्यामुळे प्रक्रियेत विलंब झाला.
• आय. पी. ने असा युक्तिवाद केला की त्याची गणना प्रामाणिक कायदेशीर स्पष्टीकरणावर आधारित होती आणि त्याने मतदानाचे कच्चे निकाल न्यायालयासमोर उघड केले होते.
• आय. बी. बी. आय. ने प्रथमदर्शनी असे पाहिले की आय. पी. ने संहितेच्या कलम 30 (4), 208 (2) (अ) आणि 208 (2) (ई), सी. आय. आर. पी. नियमांच्या नियम 26 आणि आचारसंहितेच्या विशिष्ट कलमांचे उल्लंघन केले आहे.

दस्तऐवजातही

• जेव्हा एखादा कर्जदार बैठकीला उपस्थित राहतो परंतु इलेक्ट्रॉनिक मतदान प्रणालीमध्ये मतदान करत नाही तेव्हा संहितेच्या कलम 30 (4) अंतर्गत मतदानाची मर्यादा मोजण्याच्या कार्यपद्धतीवर विवाद केंद्रित असतो.
• आय. पी. ने आय. डी. बी. आय. बँक लिमिटेड विरुद्ध अनुज जैन आणि टाटा स्टील लिमिटेड विरुद्ध लिबर्टी हाऊस ग्रुप प्रायव्हेट लिमिटेड यासारख्या निकालांचा हवाला देत, मतदान न करणाऱ्या कर्जदारांना विभाजकातून वगळण्याचे समर्थन केले.
• मान्यता टक्केवारीची गणना करण्यासाठी एस. बी. आय. चा मतदानाचा वाटा एकूण विभाजकामध्ये समाविष्ट करणे आवश्यक आहे असे नमूद करून, दिनांकित एन. सी. एल. टी. ने आय. पी. ची कार्यपद्धती स्पष्टपणे नाकारली.
• दिशाभूल करण्याचा कोणताही हेतू नसल्याचा युक्तिवाद करत, आय. पी. ने सादर केले की त्याने आपल्या अर्जात कच्च्या, अदलाबदल न केलेले ई-मतदानाचे निकाल (61.31% बाजूने) न्यायालयासमोर स्पष्टपणे ठेवले होते.