गुजरात उच्च न्यायालयाने आय. बी. बी. आय. च्या शिस्तभंगाच्या आदेशाविरोधात आय. पी. ला अंतरिम दिलासा दिला

या दस्तऐवजात भारतीय दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी मंडळाच्या (आय. बी. बी. आय.) शिस्तभंगाच्या आदेशाविरुद्ध दिवाळखोरी व्यावसायिकाला (आय. पी.) अंतरिम दिलासा देणारा गुजरात उच्च न्यायालयाचा आदेश आहे, तसेच आय. बी. बी. आय. च्या अंतर्निहित शिस्तभंगाच्या आदेशात असे आढळून आले आहे की आय. पी. ने मालमत्तेच्या मूल्यांकनाशी संबंधित नियमांचे उल्लंघन केले आहे आणि दिवाळखोरी कार्यवाहीची फसवणूक सुरू केली आहे.

कोणाची काळजीः मोहित बिपिनचंद्र अदतिया (याचिकाकर्ते/दिवाळखोरी व्यावसायिक), भारतीय दिवाळखोरी आणि दिवाळखोरी मंडळ (आय. बी. बी. आय./प्रतिवादी) आणि अहमदाबाद येथील गुजरात उच्च न्यायालय.

मंडळाला काय आढळले किंवा आदेश दिले

• गुजरात उच्च न्यायालयाने 3 नोव्हेंबर 2026 रोजी परत करण्यायोग्य नोटीस जारी केली आणि याचिकेच्या परिच्छेद 45 (के) च्या संदर्भात अंतरिम दिलासा दिला.
• स्लिमलाइन रियल्टी प्रायव्हेट लिमिटेड आणि एवोकॅडो रियल्टी प्रायव्हेट लिमिटेडच्या प्रकरणांमध्ये सिंडिकेटेड फसवणुकीची कार्यवाही सुरू करण्याकडे निर्देश करणारी माहिती असूनही आय. पी. पावले उचलण्यात अयशस्वी ठरल्याचे लक्षात घेऊन आय. बी. बी. आय. शिस्त समितीने 13.03.2026 दिनांकित कारणे दाखवा नोटीस (एस. सी. एन.) निकाली काढली.
• आय. बी. बी. आय. ला असे आढळले की आय. पी. मूल्य जास्तीत जास्त सुनिश्चित करण्यात अयशस्वी ठरले, संबंधित कॉर्पोरेट कर्जदारांच्या एकूण स्वीकारलेल्या दाव्यांच्या तुलनेत अंदाजे 4 टक्के आणि 3.5 टक्के समाधान मूल्ये नोंदवली गेली.
• आय. बी. बी. आय. ने नमूद केले की आय. पी. सी. आय. आर. पी. नियमांच्या नियमन 35 ए. द्वारे अनिवार्य केल्याप्रमाणे फसव्या व्यवहारांविषयी (पी. यू. एफ. ई.) निर्णय घेण्यात अयशस्वी ठरले, त्याऐवजी स्वतंत्र योग्य परिश्रम न घेता व्यवहार लेखापरीक्षकांच्या निरीक्षणांवर अवलंबून राहिले.
• याचिकाकर्त्याने असा युक्तिवाद केला की बँकेच्या उप महाव्यवस्थापकाने चुकून कारणे दाखवा नोटीस जारी केली होती आणि तपासात सहभागी असलेला आय. बी. बी. आय. सदस्य आय. बी. बी. आय. (तपासणी आणि तपास) नियम, 2017 च्या नियम 3 (1) चे उल्लंघन करून शिस्त समितीत बसला होता.

दस्तऐवजातही

• याचिकाकर्त्याने 2025 च्या विशेष दिवाणी अर्ज क्रमांक 11944 मधील समन्वय खंडपीठ आदेशाचा हवाला दिला, ज्यामध्ये जवळजवळ समान परिस्थितीत असाच दिलासा देण्यात आला होता.
• आय. बी. बी. आय. च्या आदेशात नमूद केले आहे की दोन्ही कॉर्पोरेट कर्जदारांचा पत्ता समान होता, त्यांचा कोणताही व्यवसाय चालू नव्हता आणि ते एकाच वित्तीय कर्जदाराने (आर. एम. ओ. एल. अभियांत्रिकी आणि ऑफशोअर लिमिटेड) समान एस. आर. ए. आणि मूल्यांकनकर्त्यांसह सुरू केले होते.
• दस्तऐवजात आय. बी. बी. आय. च्या आदेशाचा एक तुकडा विभाग समाविष्ट आहे, ज्यामध्ये आय. पी. ची सखोल छाननी करण्यात अयशस्वी ठरल्याबद्दलचा निष्कर्ष रद्द केला जातो.