बाजारपेठा भारतीय स्पर्धा आयोग
वर्चस्वाच्या कथित गैरवापरावरून सी. सी. आय. ने निसानच्या विक्रेत्याच्या तक्रारीवर सुनावणी केली
भारतीय स्पर्धा आयोगाने (सी. सी. आय.) 2026 च्या प्रकरण क्रमांक 09 मधील हा आदेश आहे, ज्यामध्ये निसानच्या विक्रेत्याने निसान मोटर इंडिया प्रायव्हेट लिमिटेडच्या स्पर्धात्मक विरोधी पद्धती आणि वर्चस्वाचा गैरवापर केल्याचा आरोप करत केलेल्या तक्रारीला संबोधित केले आहे.
भारतीय स्पर्धा आयोगाने (सी. सी. आय.) 2026 च्या प्रकरण क्रमांक 09 मधील हा आदेश आहे, ज्यामध्ये निसानच्या विक्रेत्याने निसान मोटर इंडिया प्रायव्हेट लिमिटेडवर स्पर्धात्मक विरोधी पद्धती आणि वर्चस्व दुरुपयोग केल्याचा आरोप करत केलेल्या तक्रारीचे निराकरण केले आहे. यात वाहन क्षेत्रातील अनुलंब करारांचे नियमन आणि स्पर्धा कायद्यांतर्गत विक्रेत्याच्या हक्कांचे संरक्षण समाविष्ट असल्याने नागरिकांसाठी हे महत्त्वाचे आहे.
कोणाची काळजीः हा आदेश राजीव बक्षी (माहिती देणारा, मेसर्स यू वी अँड कार्सचा भागीदार), निसान मोटर इंडिया प्रायव्हेट लिमिटेड (विरोधी पक्ष) आणि भारतीय स्पर्धा आयोगाशी (नियामक) संबंधित आहे.
आयोगाने काय शोधले किंवा आदेश दिले
- सी. सी. आय. ने नमूद केले की माहितीदात्याने स्पर्धा कायदा, 2002 च्या कलम 3 आणि 4 चे उल्लंघन केल्याचा आरोप केला, विशेषतः अनुलंब निर्बंध आणि प्रमुख पदाचा गैरवापर करण्याबाबत.
- विक्रेत्याचा करार 31.03.2026 पर्यंत वैध असला तरी निसानने कारणदर्शक नोटीस किंवा सुनावणीची संधी न देता 05.09.2025 दिनांकित समाप्ती नोटीस जारी केली, असा आरोप बातमीदाराने केला.
- माहिती देणाऱ्या व्यक्तीने 01.10.2024. दिनांकित मानक-फॉर्म डीलरशिप करारांतर्गत पायाभूत सुविधा आणि इन्व्हेंटरीमध्ये 10 कोटी रुपयांपेक्षा जास्त गुंतवणूक केल्याचा दावा केला.
- सी. सी. आय. ने असे निरीक्षण नोंदवले आहे की हे संबंध व्यापारी कराराद्वारे नियंत्रित केले जातात आणि विक्रेत्यांना लेखी संमतीशिवाय इतर ब्रँड विकण्यापासून प्रतिबंधित करणारे विशिष्ट कलमे (उदा. कलम 3.3.3) नमूद केले आहेत.
- सी. सी. आय. ने 2014 च्या प्रकरण क्रमांक 36 आणि 82 मध्ये (एफ. एक्स. एंटरप्राइझ सोल्यूशन्स इंडिया प्रायव्हेट लिमिटेड विरुद्ध ह्युंदाई मोटर इंडिया लिमिटेड) आपल्या आधीच्या निर्णयाचा संदर्भ दिला, ज्यामध्ये विक्रेत्यांना इतर ओ. ई. एम. विक्रेते चालवण्यापासून प्रतिबंधित न करण्यासाठी समान विशेष वितरक कलमे आढळली.
- सी. सी. आय. ने नमूद केले की विरोधी पक्षाने आपल्या विक्रेत्यांना प्रतिस्पर्धी उत्पादकांची विक्रेतेपदे मिळवण्यापासून प्रतिबंधित केले आहे हे दर्शविण्यासाठी माहितीदात्याने पुरावे सादर केलेले नाहीत.
दस्तऐवजातही
- सी. सी. आय. ने कायद्याच्या कलम 3 (4) अंतर्गत विशेष विक्रेता कलमांचा अर्थ लावण्यासाठी ह्युंदाई मोटर इंडिया लिमिटेडचा समावेश असलेल्या 2014 च्या उदाहरणाचा हवाला दिला.
- कार्यवाही प्रलंबित असताना समाप्ती नोटीस लागू करण्यापासून निसानला रोखण्याचे निर्देश मिळावेत यासाठी माहिती देणाऱ्या व्यक्तीने 2026 चा अंतरिम अर्ज (आय. ए.) क्रमांक 89 दाखल केला.
- सी. सी. आय. ने 17.06.2026 वर झालेल्या सामान्य बैठकीत या प्रकरणाचा विचार केला.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारतीय स्पर्धा आयोग-विश्वासविरोधी आदेशः टोळी, वर्चस्वाचा गैरवापर, दंड आणि चौकशीचे आदेश
स्पर्धा क्रम · संदर्भ. a0831910aa41a3db · 7 जुलै 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.