सी. सी. आय. ने मर्सिडीज-बेंझला वाहन विक्रीच्या वादातील स्पर्धात्मक विरोधी शुल्कातून मुक्त केले

हे नागरिकांसाठी महत्त्वाचे आहे कारण ते स्पष्ट करते की सी. सी. आय. ला वाहन विक्री वादाच्या या विशिष्ट प्रकरणात स्पर्धा कायद्यांच्या उल्लंघनाचे पुरेसे पुरावे सापडले नाहीत.

कोणाची काळजीः हा आदेश श्री. ऋषभ अग्रवाल (माहिती देणारा), मर्सिडीज-बेंझ फायनान्शियल सर्व्हिसेस इंडिया प्रायव्हेट लिमिटेड, मर्सिडीज-बेंझ इंडिया प्रायव्हेट लिमिटेड आणि ग्लोबल स्टार ऑटो एलएलपी (विरोधी पक्ष) आणि भारतीय स्पर्धा आयोगाशी संबंधित आहे.

आयोगाने काय शोधले किंवा आदेश दिले

• सी. सी. आय. ला विरोधी पक्षांविरुद्ध स्पर्धा कायदा, 2002 च्या कलम 3 आणि 4 च्या उल्लंघनाचे कोणतेही प्रथमदर्शनी प्रकरण आढळले नाही.
• कायद्याच्या कलम 26 (2) अंतर्गत माहिती त्वरित बंद करण्याचे निर्देश सी. सी. आय. ने दिले.
• विरोधी पक्षांनी दाखल केलेले सर्व प्रलंबित मध्यस्थी अर्ज (आय. ए.) निकाली काढण्यात आले.
• सी. सी. आय. ने नमूद केले की हे प्रकरण अनुलंब व्यवस्था किंवा बाजाराच्या शक्तीचा गैरवापर करण्याऐवजी वैयक्तिक व्यावसायिक व्यवहाराशी संबंधित असल्याचे दिसते.
• सी. सी. आय. ने म्हटले आहे की, माहिती देणाऱ्या व्यक्तीने बाजाराचे वर्चस्व किंवा युतीची व्यवस्था स्थापित करण्यासाठी विश्वासार्ह पुरावे दिले नाहीत.

दस्तऐवजातही

• ₹1,000 मध्ये बुक केलेल्या वाहनाची डिलिव्हरी प्राप्त करण्यासाठी त्याला विरोधी पक्षांकडून वित्तपुरवठा आणि विमा घेण्यास भाग पाडले गेले, असा आरोप बातमीदाराने केला.
• सी. सी. आय. ने असे निरीक्षण नोंदवले आहे की वाहनाच्या वितरणात होणारा विलंब ही स्वतःच एक कार्यान्वित बाब आहे आणि त्यामुळे स्पर्धेची चिंता निर्माण होत नाही.
• सी. सी. आय. ने नमूद केले की विक्रेत्याने विमा आणि वित्तपुरवठा देऊ करणे किंवा शिफारस करणे ही कायद्यांतर्गत स्वयंचलितपणे जोडणीची व्यवस्था नाही.
• अंतिम आदेशापूर्वी हे प्रकरण सोडवण्यात आले असल्याचे सांगत विरोधी पक्षांनी अर्ज दाखल केले.