लेखापरीक्षण नियंत्रक आणि महालेखा परीक्षक
उत्तर प्रदेशच्या वीज योजनांमध्ये अनावश्यक सिमेंट ग्राऊटिंगवर ₹400 कोटी खर्च झाल्याचे कॅगला आढळले
या लेखापरीक्षणात उत्तर प्रदेशातील दीनदयाळ उपाध्याय ग्राम ज्योती योजना (डीडीयूजीजेवाय) आणि प्रधानमंत्री सहज बिजली हर घर योजना (सौभाग्य) योजनांची 2014-15 ते 2022-23 या कालावधीसाठी अंमलबजावणी आणि आर्थिक व्यवस्थापनाची तपासणी करण्यात आली.
₹400 कोटीसी. ए. जी. ला असे आढळले की पी. सी. सी. खांबांसाठी अनावश्यक सिमेंट काँक्रीट ग्राऊटिंगवर टाळता येण्याजोगा खर्च ₹400 कोटींहून अधिक आहे.
कोणाची काळजीः उत्तर प्रदेश सरकार, उत्तर प्रदेश पॉवर कॉर्पोरेशन लिमिटेड (यू. पी. पी. सी. एल.) आणि चार राज्य वीज वितरण कंपन्या (डिस्कॉम).
लेखापरीक्षकाला काय आढळले
- कर्जाचे अनुदानात रूपांतर करण्यात अयशस्वीताः विलंब आणि अपूर्ण उद्दिष्टांमुळे डिस्कॉम्सने ₹2,000 002.61 कोटी कर्जाचे अनुदानात रूपांतर करण्याचा लाभ गमावला.
- पी. सी. सी. खांबांवर टाळता येण्याजोगा खर्चः पी. सी. सी. खांबांवर अनावश्यक सिमेंट काँक्रीट ग्राऊटिंगमुळे ₹ 125.35 कोटी (डीडीयूजीजेवाय) आणि ₹ 277.09 कोटी (सौभाग्य) टाळता येण्याजोगा खर्च झाला.
- तृतीय-पक्ष कंत्राटदारांना (टी. के. सी.) अतिरिक्त देयकेः डुप्लिकेट जोडण्या आणि अस्वीकार्य दाव्यांमुळे डुप्लिकेट जोडण्यांसाठी एकूण ₹ 26.65 कोटी, विद्युत सुरक्षा तपासणीसाठी ₹3.37 कोटी आणि सॅक/जम्परिंगसाठी ₹1.09 कोटी अतिरिक्त देयके दिली गेली.
- जास्तीचे व्याजः जास्तीचे कर्ज आणि चुकीच्या दर पडताळणीमुळे आर. ई. सी. ला 7 कोटी 19 लाख रुपयांची जास्तीची परतफेड यामुळे 3 कोटी 94 लाख रुपयांच्या टाळता येण्याजोग्या व्याजाच्या जबाबदाऱ्या.
- जी. एस. टी./कर विसंगतीः पी. व्ही. व्ही. एन. एल. द्वारे ₹1.9 कोटी (सी. जी. एस. टी.) आणि ₹1.81 कोटी (एस. जी. एस. टी.) चे अतिरिक्त दावे आणि ₹2,21 कोटीची दावा न केलेली राज्य कर भरपाई.
- न मिळालेले पोषक पृथक्करणः 71.22% कृषी ग्राहक नमुने घेतलेल्या जिल्ह्यांमधील बिगर-कृषी खाद्यपदार्थांशी जोडलेले राहिले.
- शिफारसीः कॅगने अचूक कर दावे, कर्जाच्या आवश्यकतांचे मूल्यांकन, नक्कल रोखण्यासाठी टी. के. सी. चे प्रभावी निरीक्षण आणि नियमित एस. एल. एस. सी./दिशा बैठका घेण्याची शिफारस केली.
दस्तऐवजातही
- सी. ए. जी. ला असे आढळले की पी. सी. सी. खांबांसाठी अनावश्यक सिमेंट काँक्रीट ग्राऊटिंगवर टाळता येण्याजोगा खर्च दोन्ही योजनांमध्ये मिळून ₹400 कोटींहून अधिक होता.
- अंमलबजावणीला होणारा विलंब आणि तोटा कमी करण्याची उद्दिष्टे पूर्ण करण्यात अयशस्वी झाल्यामुळे डिस्कॉम ₹2,000 कोटी कर्जाचे अनुदानात रूपांतर करण्याचा लाभ घेऊ शकले नाहीत, असे कॅगने नोंदवले.
- सी. ए. जी. ने नमूद केले की कृषी आणि बिगर-कृषी खाद्यपदार्थ वेगळे करण्याचे मुख्य उद्दिष्ट मोठ्या प्रमाणात साध्य झाले नव्हते, 71.22% कृषी ग्राहक अजूनही नमुने घेतलेल्या भागात बिगर-कृषी खाद्यपदार्थांवर आहेत.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे नियंत्रक आणि महालेखा परीक्षक (कॅग)-लेखापरीक्षण अहवाल
लेखापरीक्षण अहवाल · संदर्भ अहवाल 2025-2025 चा अहवाल क्रमांक 7
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.