Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा हा खरा सरकारी दस्तऐवज आहे.

असा केला अनुवाद मराठी (मराठी) यंत्राद्वारे (इंडिकट्रान्स2, आपल्या स्वतःच्या संगणकावर). त्यात त्रुटी असू शकतात-इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

लेखापरीक्षण नियंत्रक आणि महालेखा परीक्षक

उत्तर प्रदेशातील 94 टक्के संरक्षित स्मारके कायदेशीर हक्कांशिवाय चालवली जात असल्याचे कॅगला आढळले

या लेखापरीक्षणात मार्च 2024 मध्ये संपलेल्या वर्षासाठी 29 केंद्रीय मंत्रालये आणि पाच घटनात्मक संस्थांखालील आर्थिक व्यवहार आणि विशिष्ट योजनांचे पालन तपासण्यात आले.

त्यात उत्तर प्रदेशातील भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षणाद्वारे स्मारकांच्या संवर्धनावर विषय-विशिष्ट लेखापरीक्षण देखील समाविष्ट होते.

कोणाची काळजीः केंद्र सरकारची मंत्रालये (संस्कृती, परराष्ट्र व्यवहार, गृह व्यवहार, सामाजिक न्याय आणि आदिवासी व्यवहारांसह) आणि केंद्रीय सार्वजनिक क्षेत्रातील उपक्रम.

लेखापरीक्षकाला काय आढळले

  • उत्तर प्रदेशातील ए. एस. आय. ने 94 टक्के केंद्रीय संरक्षित स्मारके कायदेशीर मालकीशिवाय चालवली, ज्यात 31 स्मारके सापडली नाहीत आणि अतिक्रमणाची 96 प्रकरणे नोंदवली गेली आहेत.
  • अकबर भवन येथील न वापरलेल्या जागेसाठी परवाना शुल्कावर परराष्ट्र मंत्रालयाने ₹1 कोटींचा अतिरिक्त खर्च केला.
  • केंद्रीय सशस्त्र पोलीस दल सहा राज्यांमधील कर्मचाऱ्यांच्या पगारातून ₹1 कोटीचा व्यावसायिक कर वजा करण्यात अपयशी ठरले.
  • केंद्रीय औद्योगिक सुरक्षा दलाने जमिनीचा ताबा नसल्यामुळे नऊ वर्षांहून अधिक काळ 6.53 कोटी रुपये रोखले.
  • सशस्त्र सीमा बलने विशेष नुकसान भरपाई भत्त्यात 3.18 कोटी रुपयांची अतिरिक्त रक्कम दिली.
  • मुंबई, पुणे आणि गोव्यातील प्रादेशिक पारपत्र कार्यालयांनी वीज शुल्क आणि कर म्हणून ₹1.47 कोटी अनियमितपणे भरले.
  • 2018-19 आणि 2022-23 दरम्यानच्या नियोजित प्रवासांमध्ये भारतीय मत्स्य सर्वेक्षणात 37 टक्के कमतरता होती.
  • अनुसूचित जाती आणि जमातींसाठीच्या शिष्यवृत्ती योजनांमध्ये नोंदणी नसलेल्या विद्यार्थ्यांना देयके आणि लाभार्थ्यांना अनेक देयके दिल्याची उदाहरणे दिसून आली.

दस्तऐवजातही

  • उत्तर प्रदेशातील लेखापरीक्षण केलेल्या ए. एस. आय. मंडळांमधील 94 टक्के संरक्षित स्मारके कायदेशीर मालकीशिवाय कार्यरत असल्याचे कॅगला आढळले.
  • केंद्रीय सशस्त्र पोलीस दलांनी एकूण ₹1 कोटीच्या व्यावसायिक कराची कपात न केल्याचे कॅगने नोंदवले.
  • सी. ए. जी. ने नमूद केले की, ज्या जागेचा वापर केला गेला नाही, त्या जागेसाठीच्या परवाना शुल्कावर परराष्ट्र मंत्रालयाने ₹1 कोटी खर्च केले.

हे कसे लिहिले गेले?

आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.

आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.

ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.

हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.

आम्ही कसे काम करतो? · या कथेतील त्रुटी नोंदवा

मूळ दस्तावेज

भारताचे नियंत्रक आणि महालेखा परीक्षक (कॅग)-लेखापरीक्षण अहवाल

लेखापरीक्षण अहवाल · संदर्भ अहवाल 2025-2025 चा अहवाल क्रमांक 36

लेखापरीक्षण अहवाल 2025 · 5.2 MB कागदपत्र उघडा cag.gov.in वर
ते येथे वाचा

चर्चा

कागदपत्रांवर चर्चा करा, लोकांशी नाही. खाजगी व्यक्तींशी गैरवर्तन करू नका. गुन्हेगारीचे किंवा चुकीच्या कार्याचे आरोप वस्तुस्थिती म्हणून सांगू नका-त्याऐवजी प्रश्न विचारा. दिवाणी व्हा. या नियमांचे उल्लंघन करणाऱ्या पोस्ट मध्यस्थांद्वारे काढून टाकल्या जाऊ शकतात.

पोस्ट करण्यासाठी गुगलसह साइन इन करा

या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.