കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
2012ലെ ധർമ്മസ്ഥല ബലാത്സംഗ-കൊലപാതക കേസിൽ വീണ്ടും സി. ബി. ഐ അന്വേഷണം നടത്താൻ സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
ഏക പ്രതിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതിനെത്തുടർന്ന് 2012-ൽ 17 വയസ്സുള്ള മകളെ ബലാത്സംഗം ചെയ്ത് കൊലപ്പെടുത്തിയ സംഭവത്തിൽ പുതിയ അന്വേഷണം നടത്താൻ സെൻട്രൽ ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷനോട് (സി. ബി. ഐ) നിർദ്ദേശിക്കണമെന്ന് ഇരയുടെ അമ്മ അഭ്യർത്ഥിച്ചതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്.
സെഷൻസ് കോടതി ഏക പ്രതിയായ സന്തോഷ് റാവുവിനെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതിനെത്തുടർന്ന് 2012 ൽ 17 കാരിയായ മകളെ ബലാത്സംഗം ചെയ്ത് കൊലപ്പെടുത്തിയ സംഭവത്തിൽ പുതിയ അന്വേഷണം നടത്താൻ സെൻട്രൽ ബ്യൂറോ ഓഫ് ഇൻവെസ്റ്റിഗേഷനോട് (സി. ബി. ഐ) നിർദ്ദേശിക്കണമെന്ന് ഇരയുടെ അമ്മ അഭ്യർത്ഥിച്ചതാണ് കേസ്.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ കുസുമാവതി ഗൌഡ (ഇരയുടെ അമ്മ); പ്രതികൾഃ കർണാടക സർക്കാർ & മറ്റുള്ളവർ; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജീവ് സച്ച്ദേവ.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- അപ്പീലിന് അനുമതി നൽകി.
- ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിനെത്തുടർന്ന് യഥാർത്ഥ ഹർജിക്കാരൻ (ഇരയുടെ പിതാവ്) മരിച്ചുവെന്നും അപ്പീൽ ഇപ്പോൾ അമ്മയാണ് പരിഗണിക്കുന്നതെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
- സന്തോഷ് റാവുവിനെ സെഷൻസ് കോടതി ഐ. ഡി. 1ൽ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതും ഐ. ഡി. 2ൽ ഹൈക്കോടതി റിട്ട് ഹർജി തള്ളിയതും ഉൾപ്പെടെയുള്ള കേസിന്റെ ചരിത്രം കോടതി അവലോകനം ചെയ്തു.
- ഈ നിർദ്ദിഷ്ട വിധിയിൽ സുപ്രീം കോടതി അനുവദിച്ച അന്തിമ പ്രവർത്തന ഉത്തരവോ ആശ്വാസമോ പ്രസ്താവിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് നൽകിയ രേഖയുടെ വാചകം അവസാനിക്കുന്നു.
രേഖയിലും
- ആരോപണങ്ങൾ തെളിയിക്കുന്നതിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്നും'സുവർണ്ണ വേള'യിൽ അന്വേഷണം ശരിയായി നടന്നില്ലെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി സെഷൻസ് കോടതി പ്രതികളെ വെറുതെ വിട്ടു.
- മെഡിക്കൽ, ഫോറൻസിക് തെളിവുകൾ മെച്ചപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി പുനഃപരിശോധനയ്ക്കുള്ള ഹർജി ഹൈക്കോടതി തള്ളി.
- യഥാർത്ഥ എഫ്ഐആർ ബെൽത്തങ്ങാടി പോലീസ് രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുകയും പിന്നീട് പൊതു പ്രതിഷേധവും യഥാർത്ഥ കുറ്റവാളികളെ സംരക്ഷിക്കുന്നുവെന്ന ആരോപണവും കാരണം സിഐഡിക്കും പിന്നീട് സിബിഐ എസ്സിബി ചെന്നൈയ്ക്കും കൈമാറി.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 22 സെപ്റ്റംബർ 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.