കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
ടെൻഡർ റദ്ദാക്കിയതിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ സുപ്രീം കോടതി അനുമതി നൽകി
മണ്ഡി ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിനായി ഉപയോക്തൃ ചാർജുകൾ വീണ്ടെടുക്കുന്നതിനുള്ള ടെൻഡർ സ്വീകരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, പ്രത്യേകിച്ചും ഏറ്റവും ഉയർന്ന ലേലക്കാരന് (മിക്കി ട്രേഡേഴ്സ്) നൽകിയ അവാർഡ് ഹൈക്കോടതി ശരിയായി റദ്ദാക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.
അനുഭവ യോഗ്യത മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നില്ലെന്ന് ആരോപിച്ച് ഏറ്റവും ഉയർന്ന ലേലക്കാരന് (മിക്കി ട്രേഡേഴ്സ്) നൽകിയ അവാർഡ് ഹൈക്കോടതി ശരിയായി റദ്ദാക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്ന് പ്രത്യേകമായി ചോദ്യം ചെയ്തുകൊണ്ട് മണ്ഡി ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചറിനായുള്ള ഉപയോക്തൃ ചാർജുകൾ വീണ്ടെടുക്കുന്നതിനുള്ള ടെൻഡർ സ്വീകരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കമാണ് കേസ്.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ മിക്കി ട്രേഡേഴ്സ് (എച്ച്1 ബിഡ്ഡർ), പഞ്ചാബ് സ്റ്റേറ്റ് അഗ്രികൾച്ചറൽ മാർക്കറ്റിംഗ് ബോർഡ്/മാർക്കറ്റ് കമ്മിറ്റി, ലുധിയാന; പ്രതികരിച്ചവർഃ എൽ. ആർ. വൈ. ലേബർ കോൺട്രാക്ടർ (എച്ച്2 ബിഡ്ഡർ); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അലോക് അരാധെ.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- അപ്പീലുകൾക്ക് അവധി അനുവദിച്ചു.
- ടാറ്റ സെല്ലുലാർ, അഗ്മാറ്റൽ ഇന്ത്യ തുടങ്ങിയ മുൻഗാമികളെ ഉദ്ധരിച്ച് ടെൻഡർ കാര്യങ്ങളിൽ ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനത്തിന്റെ പരിമിതമായ വ്യാപ്തി കോടതി വിശകലനം ചെയ്തു.
- ടെൻഡർ അതോറിറ്റി അതിന്റെ ടെൻഡർ രേഖയുടെ ഏറ്റവും മികച്ച ജഡ്ജിയാണെങ്കിലും, തീരുമാനം'എൻ. ഐ. ടിയുടെ നിബന്ധനകളെ അപമാനിക്കുന്നു'അല്ലെങ്കിൽ'വ്യക്തമായ ഏകപക്ഷീയമായി'ആണെങ്കിൽ കോടതികൾക്ക് ഇടപെടാമെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
- പാലിക്കാത്ത ഒരു അവശ്യ വ്യവസ്ഥ ടെൻഡർ അതോറിറ്റിക്ക് അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി പ്രസ്താവിച്ചു, കാരണം അത്തരം ക്ഷമാപണം വൈകല്യത്തിന് തുല്യമാണ്.
രേഖയിലും
- വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ അല്ല'എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
- മിക്കി ട്രേഡേഴ്സിന് നൽകിയ അംഗീകാര കത്ത് ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ റദ്ദാക്കുകയും അത് അർഹരായ ടെൻഡർ ചെയ്യുന്നയാൾക്ക് നൽകാൻ ബോർഡിനോട് നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തിരുന്നു.
- ടെൻഡർ അതോറിറ്റിയുടെ വ്യാഖ്യാനത്തിന് പകരം കോടതിയുടെ വ്യാഖ്യാനം മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുപകരം നിയമവിരുദ്ധത, യുക്തിരഹിതത അല്ലെങ്കിൽ നടപടിക്രമപരമായ അനുചിതത എന്നിവ പരിശോധിക്കുന്നതിൽ ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനം പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് സുപ്രീം കോടതിയുടെ വിശകലനം ഊന്നിപ്പറയുന്നു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് റിട്ട് പെറ്റീഷൻ, അതുവഴി ടെൻഡർ പ്രക്രിയയിൽ ഇടപെടുകയും 2026 സെപ്റ്റംബർ 22 ന് പുറപ്പെടുവിച്ച എൽ. ഒ. എ റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്തു.
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.