2. 4 കോടി രൂപയുടെ ഫയർ ഇൻഷുറൻസ് ക്ലെയിം സുപ്രീം കോടതി തള്ളി

ഒരു ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയും ഒരു പേപ്പർ ബോർഡ് നിർമ്മാതാവും തമ്മിലുള്ള ഏകദേശം 2.40 കോടി രൂപയുടെ ഫയർ ഇൻഷുറൻസ് ക്ലെയിം നിരസിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്, അവിടെ വഞ്ചനയുടെ സംശയവും തെളിവുകളുടെ അഭാവവും കാരണം ക്ലെയിം നിരസിക്കാനുള്ള ഇൻഷുറൻസ് കമ്പനിയുടെ തീരുമാനം സുപ്രീം കോടതി ശരിവച്ചു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾഃ എം/എസ്. ന്യൂ ഇന്ത്യ അഷ്വറൻസ് കമ്പനി ലിമിറ്റഡ്; പ്രതികരിച്ചയാൾഃ എം/എസ്. ഹേംകുണ്ട് ഡ്യൂപ്ലെക്സ് ആൻഡ് ബോർഡ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കുമാർ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• പരാതിക്കാരൻ ഫയർ ഇൻഷുറൻസ് ക്ലെയിം നിരസിച്ചത് സുപ്രീം കോടതി ശരിവച്ചു.
• നഷ്ടം അവകാശവാദങ്ങളിലെ പൊരുത്തക്കേടുകൾ, ആകസ്മികമായ കാരണത്തിന് തെളിവുകളുടെ അഭാവം എന്നിവയുൾപ്പെടെ വസ്തുതകൾ പ്രതിവാദിക്കെതിരെ വളരെയധികം ഭാരമുണ്ടെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
• പ്രാഥമിക സർവേയറും അന്തിമ സർവേയറും കൃത്രിമ അക്കൌണ്ടുകളും തീപിടിത്തത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള സംശയാസ്പദമായ സാഹചര്യങ്ങളും തിരിച്ചറിഞ്ഞതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• അപ്പീൽക്കാരൻ സ്ഥിര നിക്ഷേപത്തിൽ ഐ. ഡി. 1 രൂപ നിക്ഷേപിക്കുന്നതിന് വിധേയമായി പണമടയ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ച ദേശീയ ഉപഭോക്തൃ തർക്ക പരിഹാര കമ്മീഷന്റെ (എൻ. സി. ഡി. ആർ. സി) ഉത്തരവ് കോടതി സ്റ്റേ ചെയ്തു.

രേഖയിലും

• റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട നഷ്ടം ഒന്നിലധികം തവണ (15 കോടി രൂപയിൽ നിന്ന് 7.31 കോടി രൂപയായി) മാറ്റിയതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• 6 മുതൽ 7 കിലോമീറ്റർ മാത്രം അകലെയാണെങ്കിലും തീപിടുത്തം ആരംഭിച്ച് ഒരു മണിക്കൂറിന് ശേഷം അഗ്നിശമന സേനയെ വിവരമറിയിച്ചതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• തീപിടുത്തത്തിന് മുമ്പ് ടിൻ ഷെഡ് ജെ. സി. ബി നശിപ്പിച്ചതായും ഷോർട്ട് സർക്യൂട്ടിന് കാരണമാകുന്ന വൈദ്യുതി കണക്ഷൻ മുറ്റത്തില്ലെന്നും കോടതി എടുത്തുപറഞ്ഞു.
• ജീവനക്കാർ തീയേക്കാൾ മേൽക്കൂരയിലോ നിലത്തോ വെള്ളം തളിക്കുന്നതിനാൽ പ്രതികളുടെ നഷ്ടം കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ സത്യസന്ധമല്ലെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.