രേഖാമൂലമില്ലാത്ത അറസ്റ്റുകൾക്ക് പോലീസ് അന്വേഷണം നേരിടണംഃ സുപ്രീം കോടതി

അത്തരം ഭരണഘടനാ ലംഘനങ്ങളുടെ നിയമപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളും തുടർന്നുള്ള ഏതെങ്കിലും അറസ്റ്റിന് ആവശ്യമായ നടപടിക്രമങ്ങളും സുപ്രീം കോടതി നിർണ്ണയിക്കുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ ജസ്കരൻ ജീത് സിംഗ് ഡിയോൾ; പ്രതിഃ പഞ്ചാബ് സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭുയാൻ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീൽക്കാരന് നൽകിയ ഇടക്കാല സംരക്ഷണം (അറസ്റ്റ് നിരോധിക്കുന്ന) വിധി പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതുവരെ തുടരുമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
• അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് മുന്നിൽ ഹാജരാകാനും അന്വേഷണവുമായി സഹകരിക്കാനും കോടതി അപ്പീൽക്കാരനോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.
• അസിസ്റ്റന്റ് സബ് ഇൻസ്പെക്ടറെ (ഗുർതേജ് സിംഗ്) സസ്പെൻഡ് ചെയ്തതായും സ്റ്റേഷൻ ഹൌസ് ഓഫീസറെ (രൂപീന്ദർ സിംഗ്) സ്ഥലം മാറ്റിയതായും ഇരുവർക്കുമെതിരെ വകുപ്പുതല നടപടി സ്വീകരിച്ചതായും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• <ഐ. ഡി. 1> എന്ന വിഷയത്തിൽ കോടതി വിധി മാറ്റിവെച്ചു.

രേഖയിലും

• ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ 22-ാം അനുച്ഛേദവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഉന്നയിച്ച വിഷയം'വിശാലമായ ഭരണഘടനാപരമായ പ്രാധാന്യമുള്ളതാണ്'എന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• അറസ്റ്റിനുള്ള രേഖാമൂലമുള്ള കാരണങ്ങൾ നൽകാത്തതിനാൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് നേരത്തെ പ്രാഥമിക അറസ്റ്റ് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചിരുന്നു.
• നിയമത്തിന് അനുസൃതമായി ചെയ്താൽ വീണ്ടും അറസ്റ്റ് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് അന്വേഷണ ഏജൻസിയെ തടയുന്നില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഹൈക്കോടതി അപ്പീൽ നൽകിയ ഹർജി തള്ളിയിരുന്നു.