ഇരുണ്ട രാത്രി കാരണം നാല് കൊലക്കേസ് പ്രതികളെയും സുപ്രീം കോടതി വെറുതെ വിട്ടു.

ഇരുണ്ട രാത്രിയിലാണ് സംഭവം നടന്നതെന്നതിനാൽ ദൃക്സാക്ഷികളിലൂടെയും സാഹചര്യ തെളിവുകളിലൂടെയും പ്രോസിക്യൂഷൻ അപ്പീലുകാരുടെ കുറ്റം വിജയകരമായി തെളിയിച്ചോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ കാർത്തിക @കീർത്തൻ @കീർത്തൻ ചരൺ ജേനയും മറ്റ് മൂന്ന് പേരും (ഉപേന്ദ്ര സേത്തിയും മധു പ്രധാനും മരണം മൂലം തളർന്നു); പ്രതിഃ ഒഡീഷ സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് പ്രസന്ന ബി. വരാലെ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീൽ നൽകുന്നവരുടെ സമർപ്പണങ്ങളിൽ കോടതി യോഗ്യത കണ്ടെത്തുകയും ഹൈക്കോടതിയുടെ കാഴ്ചപ്പാടിനോട് വിയോജിക്കുകയും ചെയ്തു.
• കുറ്റകൃത്യത്തിന്റെ രചയിതാവ് അപ്പീലുകാർ ആണെന്ന് സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ദൃക്സാക്ഷികൾക്ക് മരിച്ചവരുമായി ബന്ധമുണ്ടെന്നും അവരുടെ സാക്ഷ്യപത്രങ്ങളിൽ സംഭവസ്ഥലത്തെ സാന്നിധ്യവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഉണ്ടെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഇരുണ്ട രാത്രിയിൽ 60 മുഴം അകലെ നിന്ന് പ്രതികളെ തിരിച്ചറിയാനുള്ള അസാധ്യത കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, യു. പി. വി. അശോക് കുമാർ സംസ്ഥാനത്തിലെ മാതൃകയെ പരാമർശിച്ചു.

രേഖയിലും

• വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ'എന്നാണ് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.
• ആദ്യം ആറ് പ്രതികളാണ് അപ്പീലുകൾ സമർപ്പിച്ചതെങ്കിലും അപ്പീൽ തീർപ്പാക്കാതെ രണ്ട് പേർ മരിക്കുകയും നാല് അപ്പീലുകാർ അവശേഷിക്കുകയും ചെയ്തു.
• ദൃക്സാക്ഷികളുടെ സാക്ഷ്യം തള്ളിക്കളഞ്ഞതിന് ശേഷം സാഹചര്യ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ ശിക്ഷാവിധി ശരിവെച്ചിരുന്നു, ഈ കാഴ്ചപ്പാടിനോട് സുപ്രീം കോടതി യോജിച്ചില്ല.