സിബിഡിടി സർക്കുലർ ആദായനികുതി കോടതികളെ ബാധിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പരിശോധിക്കുന്നു

1961 ലെ ആദായനികുതി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 263 പ്രകാരം ആദായനികുതി കമ്മീഷണർക്ക് (സിഐടി) സാധുവായി പുനരവലോകന അധികാരപരിധി പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നും സിബിഡിടി സർക്കുലറിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കി സെക്ഷൻ 80എച്ച്എച്ച്സി പ്രകാരം കിഴിവ് അനുവദിക്കുന്ന ഒരു മൂല്യനിർണ്ണയ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നും ഹൈക്കോടതി ട്രൈബ്യൂണലിന്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ ശരിയായി അസാധുവാക്കിയിട്ടുണ്ടോ എന്നും കേസ് ആശങ്കപ്പെടുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾഃ ഓറിയന്റ് ക്രാഫ്റ്റ്സ് ലിമിറ്റഡ്; പ്രതികരിക്കുന്നയാൾഃ ആദായനികുതി കമ്മീഷണർ, ന്യൂഡൽഹി; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് എസ്. വി. എൻ ഭട്ടി.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• 1961ലെ ആദായനികുതി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 263 പ്രകാരം സി. ഐ. ടിയുടെ അധികാരപരിധി പ്രയോഗിക്കുന്നതിന്റെ ന്യായീകരണമാണ് പ്രധാന നിയമപരമായ പ്രശ്നമെന്ന് കോടതി തിരിച്ചറിഞ്ഞു.
• മുൻഗാമികളിൽ നിന്നുള്ള നിയമ തത്വങ്ങൾ (സി. ഐ. ടി. വി. മാക്സ് ലിമിറ്റഡ്, സി. ഐ. ടി. വി. അമിതാഭ് ബച്ചൻ) കോടതി സംഗ്രഹിച്ചു, സെക്ഷൻ 263 മൂല്യനിർണ്ണയ ഉത്തരവ്'തെറ്റായതും''വരുമാനത്തിന്റെ താൽപ്പര്യത്തിന് മുൻവിധികളുള്ളതും'ആയിരിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
• രണ്ട് കാഴ്ചപ്പാടുകൾ സാധ്യമാണെങ്കിൽ, മൂല്യനിർണ്ണയ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഒരെണ്ണം എടുത്തിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, കാഴ്ചപ്പാട് നിയമത്തിൽ പൂർണ്ണമായും സുസ്ഥിരമല്ലെങ്കിൽ ഉത്തരവ് തെറ്റായി കണക്കാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ഒരു പുനരവലോകന ഉത്തരവിന്റെ സാധുത, ഉത്തരവ് പാസാക്കിയ തീയതിയിലുള്ള നിയമത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് വിലയിരുത്തേണ്ടതെന്നും തുടർന്നുള്ള ഭേദഗതികളല്ലെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

രേഖയിലും

• വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ അല്ല'എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
• നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകം നിയമപരമായ മുൻഗാമികൾ സംഗ്രഹിക്കുമ്പോൾ അവസാനിക്കുന്നു, അതിൽ അന്തിമ പ്രവർത്തന ഉത്തരവ്, അനുവദിച്ച ആശ്വാസം അല്ലെങ്കിൽ അപ്പീൽ പിരിച്ചുവിടൽ/അലവൻസ് എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.
• സെക്ഷൻ 80എച്ച്എച്ച്സിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അടിസ്ഥാന തർക്കങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും വാദങ്ങൾ 1961ലെ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 263ൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.