കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
കരാർ തൊഴിലാളികൾക്ക് ഗ്രാറ്റുവിറ്റി നൽകാൻ പ്രധാന തൊഴിലുടമ ബാധ്യസ്ഥനല്ല; കൺട്രോളിംഗ് അതോറിറ്റി...
കരാറുകാർ ജോലി ചെയ്യുന്ന തൊഴിലാളികൾക്ക് ഗ്രാറ്റുവിറ്റി നൽകാൻ ഓയിൽ ആൻഡ് നാച്ചുറൽ ഗ്യാസ് കോർപ്പറേഷൻ ലിമിറ്റഡ് (ഒഎൻജിസി) ബാധ്യസ്ഥമാണോ എന്നും അത്തരം ബാധ്യത നിർണ്ണയിക്കാൻ കൺട്രോളിംഗ് അതോറിറ്റിക്ക് അധികാരമുണ്ടോ എന്നും കേസ് ആശങ്കപ്പെടുന്നു.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ എം/എസ് ഓയിൽ ആൻഡ് നാച്ചുറൽ ഗ്യാസ് കോർപ്പറേഷൻ ലിമിറ്റഡ്; പ്രതികരിച്ചവർഃ വിവിധ വ്യക്തിഗത തൊഴിലാളികൾ (ഉദാഃ സൂര്യകന്ദ് ഡി. ലാഡ്, സുബ്രഹ്മണ്യം എസ്. അർജുൻ, രാമനാഥൻ എ. യോഗീശ്വരൻ, മുഹമ്മദ് ഹനീഫ് ഇസ്മായിൽ ഹക്കം), കരാറുകാർ (ഉദാഃ എം/എസ് നോബിൾ എന്റർപ്രൈസസ്, എം/എസ് ജി. ബി. മ്ഹാത്രേ, എം/എസ് എ. ആർ. നയിം ആൻഡ് സൺസ്); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അഹ്സാനുദ്ദീൻ അമാനുള്ള, ജസ്റ്റിസ് മൻമോഹൻ.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- അപ്പീലുകൾക്ക് അവധി അനുവദിച്ചു.
- ഒരു'ജീവനക്കാരന്'നൽകേണ്ട തുക കണക്കാക്കുന്നതിൽ പരിമിതമായിരിക്കുന്നതിനാൽ ഗ്രാറ്റുവിറ്റി അടയ്ക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന തൊഴിലുടമയുടെ ബാധ്യത തീരുമാനിക്കാൻ കൺട്രോളിംഗ് അതോറിറ്റിക്ക് അധികാരപരിധി ഇല്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- ഒഎൻജിസിയും കരാർ തൊഴിലാളികളും തമ്മിൽ തൊഴിലുടമ-ജീവനക്കാര ബന്ധം നിലവിലില്ലെന്ന് കോടതി സോളിസിറ്റർ ജനറലിനോട് സമ്മതിച്ചു.
- ഒഎൻജിസിയുടെ ബാധ്യത നിശ്ചയിക്കുന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി.
- ഒഎൻജിസിയെ അനുകൂലിച്ച അപ്പലേറ്റ് അതോറിറ്റിയുടെ ഉത്തരവ് പുനരുജ്ജീവിപ്പിച്ചു.
- ഒഎൻജിസി ഇതിനകം നൽകിയ ഗ്രാറ്റുവിറ്റി തുക (മുൻ ഉത്തരവ് പ്രകാരം) തൊഴിലാളികളിൽ നിന്ന് വീണ്ടെടുക്കാൻ പാടില്ലെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
- അപ്പീലുകൾ തീർപ്പാക്കി.
- തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകൾ തീർപ്പാക്കി.
രേഖയിലും
- മുൻ സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവ് പ്രകാരം ഒഎൻജിസി ഇതിനകം തന്നെ ജീവനക്കാർക്ക് ഗ്രാറ്റുവിറ്റി തുക നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- ഇതിനകം നൽകിയ തുക തൊഴിലാളികളിൽ നിന്ന് വീണ്ടെടുക്കില്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമായി പറഞ്ഞു.
- ബാധ്യത സംബന്ധിച്ച തർക്കത്തിൽ വിധി പറയാൻ കൺട്രോളിംഗ് അതോറിറ്റിക്ക് അധികാരമില്ലെന്ന പ്രത്യേക പോയിന്റിൽ കോടതി അപ്പീലുകൾ തീർപ്പാക്കി.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ രേഖ ഞങ്ങളുടെ ആർക്കൈവിലുണ്ട്, പക്ഷേ ഞങ്ങളുടെ ഒന്നാം പേജുകളിൽ കാണിക്കുന്നില്ലഃ അതിന്റെ തലക്കെട്ട് രേഖ എന്താണ് പറയുന്നതെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിനുപകരം രേഖയുടെ തലക്കെട്ട് ആവർത്തിക്കുന്നു.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 20 സെപ്റ്റംബർ 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.