കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
1979ലെ ഭൂമി വിൽപ്പന സുപ്രീം കോടതി ശരിവച്ചു; ഹൈക്കോടതി റീഫണ്ട് ഉത്തരവ് പിൻവലിച്ചു
പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പ് വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് കൈവശപ്പെടുത്താൻ അനുവദിച്ച ഒരു പ്രത്യേക പ്രകടന ഉത്തരവ് ഉയർത്തിപ്പിടിക്കണമോ അതോ അത് പിൻവലിക്കണമോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനിക്കേണ്ട 1975 ലെ കാർഷിക ഭൂമി വിൽക്കുന്നതിനുള്ള കരാറിനെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്.
പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് മുമ്പ് വാങ്ങുന്നയാൾക്ക് കൈവശപ്പെടുത്താൻ അനുവദിച്ച ഒരു നിർദ്ദിഷ്ട പ്രകടന ഉത്തരവ് ഉയർത്തിപ്പിടിക്കണോ അതോ അത് പിൻവലിക്കണോ അതോ ഹൈക്കോടതിയുടെ നിർദ്ദേശപ്രകാരം മുൻകൂർ അടവ് തിരികെ നൽകാൻ ഉത്തരവിടണോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനിക്കേണ്ട 1975 ലെ കാർഷിക ഭൂമി വിൽക്കുന്നതിനുള്ള കരാറിനെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ സോബരൻ സിംഗ് (മരിച്ചവർ) എം. എൽ. എമാർ വഴി; പ്രതികൾഃ ഗോർധൻ സിംഗ് (മരിച്ചവർ) എം. എൽ. എമാർ; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ബി. പർദിവാല, ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- അപ്പീൽ അനുവദിക്കുകയും ഒന്നാം അപ്പീൽ കോടതിയുടെയും ഹൈക്കോടതിയുടെയും തീരുമാനങ്ങൾ അസാധുവാക്കുകയും ചെയ്തു.
- പ്രത്യേക പ്രകടനത്തിനായി കേസ് വിധിച്ച വിചാരണ കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് പുനഃസ്ഥാപിച്ചു.
- 1979 മുതൽ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന ഭൂമി പരാതിക്കാരൻ കൈവശപ്പെടുത്തുന്നതിൽ ഇടപെടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു.
- (ഹൈക്കോടതി വിധിക്കുശേഷം പ്രതി നിക്ഷേപിച്ച) ഒരു മാസത്തിനുള്ളിൽ പ്രതിക്ക് ശേഖരിച്ച പലിശയോടൊപ്പം ഒരു രൂപ (ഐ. ഡി. 1) തിരികെ നൽകാൻ ഉത്തരവിട്ടു.
- തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകളൊന്നും നിരസിച്ചു.
രേഖയിലും
- 1979ൽ കോടതി വഴിയാണ് വിൽപ്പന നടത്തിയതെന്നും ആ വർഷം മുതൽ പരാതിക്കാരൻ കൈവശമുണ്ടെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- ഓഹരി നിലനിർത്തുന്നതിനായി ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ അഡ്വാൻസ് പണത്തിന്റെ റീഫണ്ട് 5,000 രൂപയിൽ നിന്ന് ഐ. ഡി. 1 രൂപയായി ഉയർത്തിയിരുന്നു.
- നീണ്ട കാലതാമസവും (നാല് പതിറ്റാണ്ടിലേറെ) വാദിയുടെ തുടർച്ചയായ കൈവശവും നിർദ്ദിഷ്ട പ്രകടന ഉത്തരവിനെ അനുകൂലിക്കുന്ന ഘടകങ്ങളായി കോടതി ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 20 സെപ്റ്റംബർ 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.