कौन ज़िम्मेदार? കൌൻസിമ്മേദാർ
ഇതിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തു മലയാളം (മലയാളം) ഇൻഡിക്ട്രാൻസ്2 (AI, സ്വയം ഹോസ്റ്റുചെയ്തത്). മെഷീൻ വിവർത്തനത്തിൽ പിശകുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കാം-ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും ഉറവിട പി. ഡി. എഫും ആധികാരികമാണ്.

ബി. എൻ. എസ്, ഐടി നിയമങ്ങൾക്ക് കീഴിലുള്ള സമൻസ് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു.

ഭരണഘടനയുടെ 226,227 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം വിചാരണ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതി പരിസരത്ത് ഒരാളെ ആക്രമിച്ചതിന് രണ്ട് പേരെ വിളിച്ചുവരുത്തിയതിനെയും സംഭവത്തിന്റെ വീഡിയോ പ്രചരിപ്പിച്ചതിനെയും ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ഹർജിക്കാരാണ് കേസിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്.

ഹർജിക്കാർഃ മീനാൽ അഗർവാൾ & അൻ. ആർ. (സുമിതാ ഹസാരിക, മിസ്റ്റർ പ്രഖാർ ഗുപ്ത എന്നിവർ വഴി); പ്രതികരിച്ചവർഃ ഡൽഹി & അൻ. ആർ. സംസ്ഥാന (മിസ്റ്റർ രാഹുൽ ത്യാഗി, എ. എസ്. സി വഴി); ബെഞ്ച്ഃ ബഹുമാനപ്പെട്ട ശ്രീമതി ജസ്റ്റിസ് മധു ജെയിൻ

  • ഹർജി തള്ളി
  • ബി. എൻ. എസ്, ഐടി നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം വിചാരണ നേരിടാനുള്ള സമൻസ് ശരിവെച്ചു
  • ബി. എൻ. എസ്., ഐ. ടി. നിയമങ്ങൾക്ക് കീഴിൽ എടുത്ത ബോധവൽക്കരണം ശരിവച്ചു
  • എതിർപ്പുള്ള ഉത്തരവിൽ ഒരു തടസ്സവുമില്ല
  • തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകൾ
  • ഉത്തരവ് അനുസരിക്കുന്നതിനായി വിചാരണ കോടതിയിലേക്ക് അയയ്ക്കും

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ

ഉത്തരവ് 2026-09-19
ഈ പ്രമാണം കാണുന്നതിന് മുകളിലുള്ള "പി. ഡി. എഫ് തുറക്കുക" ടാപ്പുചെയ്യുക.
രേഖകളുടെ വിശദാംശങ്ങൾ
ഔദ്യോഗിക നാമംസുപ്രീം കോടതി പരിസരത്ത് ഒരാളെ ആക്രമിച്ച രണ്ടുപേരെ ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി വിളിച്ചുവരുത്തി; വീഡിയോ പ്രചരിച്ചു
ഉറവിട ബോഡിസുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
റഫറൻസ് നമ്പർ
അവസ്ഥഅടച്ചു (ഉത്തരവ്)
വർഷം2026
അവസാനിക്കുന്ന തീയതി
രേഖകൾ1

ചർച്ച (0)

പൌരന്മാർ ഈ രേഖകൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. ഒരു ചർച്ചാ സ്ഥലം-ഇവിടെ ഒന്നും സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതയോ ഔദ്യോഗിക കണ്ടെത്തലോ അല്ല. വായന സൌജന്യമാണ്; പങ്കെടുക്കാൻ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുക.

തുറന്ന ചർച്ച (0)