സുപ്രീം കോടതി പരിസരത്ത് ആക്രമണം നടത്തിയതിന് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി സമൻസ് പുറപ്പെടുവിച്ചു

വിചാരണ തുടരാനുള്ള കീഴ്ക്കോടതിയുടെ തീരുമാനം ശരിവെച്ചുകൊണ്ട് ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി ഹർജി തള്ളി.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാർഃ മീനാൽ അഗർവാൾ & അൻ. ആർ.; പ്രതികരിച്ചവർഃ സംസ്ഥാന ദേശീയ തലസ്ഥാനമായ ഡൽഹി & അൻ. ആർ. (പരാതിക്കാരൻ, പ്രതി നമ്പർ 2 ഉൾപ്പെടെ); ബെഞ്ച്ഃ ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് മധു ജെയിൻ (ഡൽഹി ഹൈക്കോടതി).

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 226,227, ബി. എൻ. എസ്. എസ്. സെക്ഷൻ 528 എന്നിവ പ്രകാരം സമർപ്പിച്ച ഹർജി തള്ളി.
• ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിത (ബി. എൻ. എസ്), ഇൻഫർമേഷൻ ടെക്നോളജി ആക്ട് എന്നിവ പ്രകാരം കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ശ്രദ്ധയിൽപ്പെടുത്തിയ ന്യൂഡൽഹിയിലെ എ. എസ്. ജെ-05-ന്റെ ഐ. ഡി. 1-ാം തീയതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവ് സ്റ്റേ ചെയ്തു.
• ഹർജിക്കാർ വിചാരണ നേരിടാൻ വിളിച്ചുവരുത്തിയത് ശരിയാണെന്ന് സ്ഥിരീകരിച്ചു.
• തീർപ്പാക്കാത്ത എല്ലാ അപേക്ഷകളും തീർപ്പാക്കി.
• ഉത്തരവിന്റെ ഒരു പകർപ്പ് വിവരത്തിനും പാലിക്കലിനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിചാരണ കോടതിയിലേക്ക് അയയ്ക്കാൻ നിർദ്ദേശിച്ചു.

രേഖയിലും

• സമൻസ് സമർപ്പിക്കുന്ന ഘട്ടത്തിൽ, തുടരാൻ മതിയായ അടിസ്ഥാനമുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രം ആരോപണങ്ങൾ ശിക്ഷാവിധിക്ക് കാരണമാകുമോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കേണ്ട ആവശ്യമില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ബി. എൻ. എസ്, ഐടി നിയമങ്ങൾക്ക് കീഴിലുള്ള നടപടികൾ നിരസിക്കാനുള്ള എസ്സി/എസ്ടി നിയമത്തിൻ്റെ തീരുമാനത്തിൻ്റെ തെളിവാണ് കീഴ്ക്കോടതി സ്വതന്ത്രമായി പരിഗണിച്ചതെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ആരോപണവിധേയമായ ഇൻസ്റ്റാഗ്രാം അക്കൌണ്ടിന്റെ ആട്രിബ്യൂഷൻ പ്രശ്നം വിചാരണയ്ക്കിടെ നിർണ്ണയിക്കേണ്ട വിഷയമാണെന്നും ഈ ഘട്ടത്തിൽ അന്തിമതീരുമാനം നൽകാൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
• സമൻസ് ഉത്തരവിൽ ഇടപെടൽ ആവശ്യപ്പെടുന്ന നിയമവിരുദ്ധത, വൈരുദ്ധ്യം അല്ലെങ്കിൽ പ്രക്രിയയുടെ ദുരുപയോഗം എന്നിവയൊന്നും കോടതി കണ്ടെത്തിയില്ല.