कौन ज़िम्मेदार? കൌൻസിമ്മേദാർ
ഇതിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തു മലയാളം (മലയാളം) ഇൻഡിക്ട്രാൻസ്2 (AI, സ്വയം ഹോസ്റ്റുചെയ്തത്). മെഷീൻ വിവർത്തനത്തിൽ പിശകുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കാം-ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും ഉറവിട പി. ഡി. എഫും ആധികാരികമാണ്.

സെക്ഷൻ 92 ലീവ് അപേക്ഷ തീർപ്പാക്കാതെ സിവിൽ കോടതിക്ക് ഇടക്കാല ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിലെ സെക്ഷൻ 92 പ്രകാരം ഒരു പൊതു ട്രസ്റ്റിനെതിരെ ലീവ് അപേക്ഷ നിലനിൽക്കുമ്പോൾ ഒരു സിവിൽ കോടതിക്ക് ഇടക്കാല സംരക്ഷണ ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന തർക്കമാണ് കേസിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്.

ഹർജിക്കാർഃ എസ്. പാഞ്ചാലിംഗുവും മറ്റുള്ളവരും. പ്രതികൾഃ പീപ്പിൾസ് എജ്യുക്കേഷൻ ട്രസ്റ്റ് (ആർ), മറ്റുള്ളവർ ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് മൻമോഹൻ

  • സെക്ഷൻ 92 പ്രകാരം ലീവ് അപേക്ഷ തീർപ്പാക്കാതെ ഒരു സിവിൽ കോടതിക്ക് ഇടക്കാല ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
  • ട്രസ്റ്റിന്റെ കാര്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ ഒരു അഡ്ഹോക്ക് കമ്മിറ്റിയെ നിയമിച്ച ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയ കർണാടക ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി കോടതി റദ്ദാക്കി.
  • അവധി അപേക്ഷ തീർപ്പാക്കാത്ത സമയത്ത് സംരക്ഷണ ഇടക്കാല ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാനുള്ള സിവിൽ കോടതിയുടെ അധികാരത്തെക്കുറിച്ച് കോടതി നിയമത്തിന്റെ ഗണ്യമായ ചോദ്യം രൂപപ്പെടുത്തി.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ

ഉത്തരവ് 2026-09-19
ഈ പ്രമാണം കാണുന്നതിന് മുകളിലുള്ള "പി. ഡി. എഫ് തുറക്കുക" ടാപ്പുചെയ്യുക.
രേഖകളുടെ വിശദാംശങ്ങൾ
ഔദ്യോഗിക നാമംഎസ്. 92 സിപിസി | പൊതു ട്രസ്റ്റിനെതിരെ ലീവ് അപേക്ഷ നിലനിൽക്കുമ്പോൾ സിവിൽ കോടതിക്ക് ഇടക്കാല ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കാൻ കഴിയില്ലഃ സുപ്രീം കോടതി
ഉറവിട ബോഡിസുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
റഫറൻസ് നമ്പർ
അവസ്ഥഅടച്ചു (ഉത്തരവ്)
വർഷം2026
അവസാനിക്കുന്ന തീയതി
രേഖകൾ1

ചർച്ച (0)

പൌരന്മാർ ഈ രേഖകൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. ഒരു ചർച്ചാ സ്ഥലം-ഇവിടെ ഒന്നും സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതയോ ഔദ്യോഗിക കണ്ടെത്തലോ അല്ല. വായന സൌജന്യമാണ്; പങ്കെടുക്കാൻ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുക.

തുറന്ന ചർച്ച (0)