മെഥനോൾ നിയമക്കേസിലെ മരണങ്ങൾ 1991ൽ മുംബൈയിൽ നടന്നതായി സുപ്രീം കോടതി

ഈ നിയമങ്ങൾ ഏകപക്ഷീയവും ആനുപാതികമല്ലാത്തതും വ്യാവസായിക ഉപയോഗത്തിന് ദോഷകരവുമാണെന്ന് ഹർജിക്കാർ വാദിക്കുന്നു, അതേസമയം മെഥനോൾ തെറ്റായി ഉപയോഗിക്കപ്പെടുകയോ അനധികൃത മദ്യത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നത് തടയാൻ അവ ആവശ്യമാണെന്ന് സംസ്ഥാനം വാദിക്കുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാർഃ എം/എസ് ബാലാജി ഫോർമാലിൻ പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് & ആൻ. ആർ., ദി കെമിക്കൽ ആൻഡ് ആൽക്കലി മർച്ചാൻഡ്സ് അസോസിയേഷൻ & ആൻ. ആൻ. ആൻ., ഇന്ത്യൻ കെമിക്കൽ കൌൺസിൽ. പ്രതികരിച്ചവർഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ & ആൻ. ആൻ. ആൻഡ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് മഹാരാഷ്ട്ര. ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ജെ. ബി. പാർദിവാല.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• 2019ലെ 16236-ാം നമ്പർ സ്പെഷ്യൽ ലീവ് പെറ്റീഷനിൽ (സി) കോടതി അനുമതി നൽകി.
• മഹാരാഷ്ട്ര വിഷം നിയമത്തിലെ ചട്ടങ്ങൾ 18എ, 18ബി എന്നിവ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 14,19 (1) (ജി) എന്നിവയുടെ ലംഘനമാണോ എന്ന ചോദ്യം കോടതി രൂപീകരിച്ചു.
• എതിർപ്പുള്ള നിയമങ്ങൾ മെഥനോൾ വാങ്ങുന്നത് നിയന്ത്രിക്കുന്നുവെന്നും മയക്കുമരുന്ന് ഇതര നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് വിൽക്കുന്ന ഓരോ 100 ലിറ്റർ മെഥനോളിലും ഡെനാറ്റോണിയം സാക്കറൈഡ് (കയ്പേറിയ), മെഥിലീൻ കാർമിൻ (കളറന്റ്) എന്നിവ ചേർക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നുവെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ഫോം എയിൽ സാധുവായ ലൈസൻസില്ലാതെ കൈവശം കണ്ടെത്തിയ മെഥനോൾ കണ്ടുകെട്ടണമെന്ന് നിയമങ്ങൾ നിർബന്ധിക്കുന്നുവെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

രേഖയിലും

• നൽകിയിരിക്കുന്ന വിധിന്യായ വാചകം വെട്ടിച്ചുരുക്കിയിരിക്കുന്നു, അതിൽ അന്തിമ പ്രവർത്തന ഉത്തരവ്, അനുവദിച്ച ആശ്വാസം അല്ലെങ്കിൽ ഹർജികൾ തള്ളിക്കളയൽ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.
• 1991 ൽ മുംബൈയിൽ മെഥനോൾ അടങ്ങിയ വ്യാജ മദ്യം കഴിച്ച് ഏകദേശം 93 പേർ മരിച്ച സംഭവം കോടതി ഉദ്ധരിച്ചു, ഇത് നിയമങ്ങളെ എതിർക്കുന്നതിലേക്ക് നയിച്ചു.
• ഫുഡ് ആൻഡ് ഡ്രഗ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷന് വാങ്ങൽ ഉത്തരവുകൾ സമർപ്പിക്കുന്നതിന് വിധേയമായി മയക്കുമരുന്ന് ഇതര നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് മെഥനോൾ വാങ്ങാൻ ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ ഇടക്കാല ആശ്വാസം നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.