കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
അയോഗ്യരായ ഉദ്യോഗാർത്ഥികളെ നിയമിക്കുന്നത് പൊതുജനങ്ങളോടുള്ള വഞ്ചനയ്ക്ക് തുല്യമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി
നാസിക് ജില്ലയിലെ അങ്കണവാടി സൂപ്പർവൈസർ എന്ന നിലയിൽ അയോഗ്യത കാരണം തൻ്റെ നിയമനം റദ്ദാക്കുകയും അടുത്ത അർഹതയുള്ളവരെ നിയമിക്കാൻ ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്ത ഹൈക്കോടതി വിധിക്കെതിരെ സുനിത ലാഹു പഞ്ച്പാണ്ടെ നൽകിയ അപ്പീലിനെ ആസ്പദമാക്കിയാണ് കേസ്.
അയോഗ്യത കാരണം നാസിക് ജില്ലയിലെ അങ്കണവാടി സൂപ്പർവൈസർ എന്ന നിലയിൽ തൻ്റെ നിയമനം റദ്ദാക്കുകയും അടുത്ത യോഗ്യതയുള്ള സ്ഥാനാർത്ഥി ഗീതാഞ്ജലി സുധാകർ ഷിർസത്തിൻ്റെ നിയമനത്തിന് ഉത്തരവിടുകയും ചെയ്ത ഹൈക്കോടതി വിധിക്കെതിരെ സുനിത ലാഹു പഞ്ച്പാണ്ഡെ നൽകിയ അപ്പീലിനെതിരെയാണ് കേസ്.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾഃ സുനിത ലാഹു പഞ്ച്പാണ്ഡെ; പ്രതികരിച്ചവർഃ ജില്ലാ കളക്ടർ & മറ്റുള്ളവർ (ഗീതാഞ്ജലി സുധാകർ ഷിർസത്ത് ആറാമത്തെ പ്രതി ഉൾപ്പെടെ); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ദീപങ്കർ ദത്ത, ജസ്റ്റിസ് ഷീൽ നാഗു.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- അപ്പീൽ തള്ളുകയും അപ്പീൽക്കാരൻറെ നിയമനം റദ്ദാക്കിയ ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി ശരിവയ്ക്കുകയും ചെയ്തു.
- പരസ്യവും 2001 ലെ സർക്കാർ പ്രമേയവും അനുസരിച്ച് നാസിക് ജില്ലയിൽ 10 വർഷത്തെ നിർബന്ധിത പരിചയം അപ്പീൽക്കാരൻ പാലിക്കാത്തതിനാൽ ഈ നിയമനം പൊതുജനങ്ങളോടുള്ള വഞ്ചനയാണെന്ന് അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
- ആറാമത്തെ പ്രതിക്ക് (ഗീതാഞ്ജലി സുധാകർ ഷിർസത്ത്) ഹൈക്കോടതി വിധിയിൽ നിന്നുള്ള ആനുകൂല്യങ്ങൾ രണ്ട് മാസത്തിനുള്ളിൽ ലഭ്യമാക്കാൻ അർഹതയുണ്ടെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു.
- തസ്തികയിൽ തുടരുന്നത് അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് പൂർത്തിയാകാത്ത ജോലികൾ പൂർത്തിയാക്കാൻ 2026 സെപ്റ്റംബർ 30 വരെ അപ്പീൽക്കാരന് സമയം നൽകി.
- ബന്ധപ്പെട്ട ഏതെങ്കിലും തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകൾ തീർപ്പാക്കുക.
രേഖയിലും
- നിയമനം അനുവദിക്കുന്ന ഡിവിഷണൽ കമ്മീഷണറുടെ വിശദീകരണം തെറ്റാണെന്നും 2001ലെ സർക്കാർ പ്രമേയത്തിന് വിരുദ്ധമാണെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- അയോഗ്യരായ ഉദ്യോഗാർത്ഥികളെ നിയമിക്കുന്നത് പൊതുജനങ്ങളോടുള്ള വഞ്ചനയ്ക്ക് തുല്യമാണെന്ന കാഴ്ചപ്പാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കോടതി'ജില്ലാ കളക്ടറും ചെയർമാനും, വിജയനഗരം സോഷ്യൽ വെൽഫെയർ റെസിഡൻഷ്യൽ സ്കൂൾ സൊസൈറ്റി വി. എം. ത്രിപുര സുന്ദരി ദേവി'യെ ഉദ്ധരിച്ചു.
- 2026 സെപ്റ്റംബർ 16നാണ് വിധി.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 17 സെപ്റ്റംബർ 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.