സാമ്പിൾ കസ്റ്റഡിയിലെ 5 ദിവസത്തെ ഇടവേളയിൽ 20 വർഷത്തിന് ശേഷം രണ്ട് പേരെ സുപ്രീം കോടതി വെറുതെ വിട്ടു

ചരസ് കൈവശം വച്ചതിന് എൻ. ഡി. പി. എസ് നിയമപ്രകാരം ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ട അബ്ദുൾ രജിക്, ഗോവിന്ദ് എന്നീ രണ്ട് അപ്പീൽക്കാർ ഉൾപ്പെടുന്നതാണ് കേസ്. പ്രോസിക്യൂഷൻ നിരോധിത വസ്തുക്കൾ വീണ്ടെടുത്തതായി തെളിയിക്കുകയും എൻ. ഡി. പി. എസ് നിയമപ്രകാരം നിർബന്ധിത നടപടിക്രമങ്ങൾ പാലിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

ഹർജിക്കാർഃ അബ്ദുൾ രജിക്കും ഗോവിന്ദും; പ്രതിഃ എം. പി. യുടെ അവസ്ഥ; ബെഞ്ച്ഃ മേത്ത, ജെ.

• സാമ്പിളുകളുടെ കസ്റ്റഡിയിലെ വിശദീകരിക്കാനാവാത്ത 5 ദിവസത്തെ ഇടവേളയും എൻ. ഡി. പി. എസ് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 52എയുടെ ലംഘനവും കാരണം 20 വർഷത്തിന് ശേഷം സുപ്രീം കോടതി രണ്ട് അപ്പീൽക്കാരെയും വെറുതെ വിട്ടു.
• പ്രതികളും അപ്പീൽ നൽകുന്നവരുടെയും ഒപ്പുകളുടെയോ മറ്റ് തിരിച്ചറിയൽ അടയാളങ്ങളുടെയോ കീഴിൽ സാമ്പിൾ പാക്കറ്റുകൾ സുരക്ഷിതമാണെന്ന് സൂചനയില്ലാത്തതിനാൽ സാമ്പിളുകളുടെ സമഗ്രതയും തിരിച്ചറിയലും അപഹരിക്കപ്പെട്ടതായി കോടതി കണ്ടെത്തി.
• നിരോധിത വസ്തുക്കളുടെ ഭാരത്തിൽ പാക്കിംഗ് മെറ്റീരിയലുകൾ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ അതോ മൊത്തം ഭാരമാണോ എന്ന് സെഷർ ഓഫീസറുടെ സാക്ഷ്യത്തിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ