5 ദിവസത്തെ സാമ്പിൾ ഇടവേളയിൽ 20 വർഷത്തിന് ശേഷം രണ്ട് പേരെ സുപ്രീം കോടതി കുറ്റവിമുക്തരാക്കി

മയക്കുമരുന്ന് സാമ്പിളുകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നടപടിക്രമ ലംഘനങ്ങളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചുകൊണ്ട് ശിക്ഷാവിധികൾ നിയമപരമായി സുസ്ഥിരമാണോ എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി അവരുടെ അപ്പീലുകൾ അവലോകനം ചെയ്തു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ അബ്ദുൾ രജിക്കും ഗോവിന്ദും; പ്രതിഃ എം. പി. യുടെ അവസ്ഥ; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് മേത്ത.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീൽ നൽകിയവരെ സുപ്രീം കോടതി വെറുതെ വിട്ടു.
• സാമ്പിളുകളുടെ കസ്റ്റഡിയിലെ വിശദീകരിക്കാനാവാത്ത 5 ദിവസത്തെ ഇടവേള കാരണം എൻഡിപിഎസ് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 52 എ ലംഘിച്ചതായി കോടതി കണ്ടെത്തി.
• സാമ്പിൾ പാക്കറ്റുകൾ പ്രത്യേകം ഹാജരാക്കുകയോ കോടതിയിൽ പ്രദർശിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും അവ പ്രതികളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിന് പ്രത്യേക തിരിച്ചറിയൽ അടയാളങ്ങൾ (ഒപ്പുകൾ/തള്ളവിരൽ മുദ്രകൾ) ഇല്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ലിങ്ക് തെളിവുകളിലൂടെ സാമ്പിളുകളുടെ സമഗ്രതയും പവിത്രതയും സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ പ്രോസിക്യൂഷൻ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

രേഖയിലും

• അപ്പീൽ നൽകിയവർ ഏകദേശം 20 വർഷമായി കസ്റ്റഡിയിലായതിന് ശേഷമാണ് കുറ്റവിമുക്തരാക്കിയത്.
• പഞ്ച് സാക്ഷികൾ (മോഹൻ, അമിത് സോങ്കർ) പ്രോസിക്യൂഷൻ കേസിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ലെന്നും അവരെ ശത്രുക്കളായി പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• എൻ. ഡി. പി. എസ് നിയമത്തിലെ 42,50 വകുപ്പുകൾ ബാധകമല്ല എന്നർത്ഥം വരുന്ന തുറന്ന പൊതുസ്ഥലത്താണ് പിടിച്ചെടുക്കൽ നടന്നതെന്നും എന്നാൽ സെക്ഷൻ 52 എ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.