വിദൂര നിയമ ബിരുദധാരികൾക്ക് താൽക്കാലിക എൻറോൾമെന്റ് അനുവദിച്ച് സുപ്രീം കോടതി

പതിവ് രീതിയിലൂടെ ബിരുദം നേടിയെങ്കിലും ഓപ്പൺ, ഡിസ്റ്റൻസ് അല്ലെങ്കിൽ കറസ്പോണ്ടൻസ് മോഡുകളിലൂടെ അവരുടെ മുൻ ബാച്ചിലർ ബിരുദങ്ങൾ നേടി. ബാർ കൌൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യ രൂപീകരിച്ച 2008 ലെ നിയമ വിദ്യാഭ്യാസ നിയമങ്ങളിലെ റൂൾ 5 ന്റെ വ്യാഖ്യാനമാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാർഃ എസ്ടിഎസ് ഗ്ലാഡീസ് (2025ലെ സിവിൽ അപ്പീൽ നമ്പർ 13559), കെവിൻ സുകർത്തി (2025ലെ സിവിൽ അപ്പീൽ നമ്പർ 13562). പ്രതികൾഃ ബാർ കൌൺസിൽ ഓഫ് ഇന്ത്യയും മറ്റൊരാളും. ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസുമാരായ വിക്രം നാഥും സന്ദീപ് മേത്തയും.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• ഇടക്കാല അപേക്ഷകൾ (2026-ലെ ഐ. എ. നമ്പർ 24673 ഉം 2025-ലെ ഐ. എ. നമ്പർ 154580 ഉം) അഭിഭാഷകർ എന്ന നിലയിൽ താൽക്കാലിക എൻറോൾമെന്റ് അനുവദിക്കുന്നതിനുള്ള പരിമിതമായ പരിധി വരെ അനുവദിച്ചു.
• വിദ്യാഭ്യാസ രേഖകളുടെ പരിശോധനയ്ക്കും ബാധകമായ മറ്റ് ആവശ്യകതകൾ നിറവേറ്റുന്നതിനും വിധേയമായി അപേക്ഷകർ/അപ്പീൽ നൽകുന്നവരെ താൽക്കാലികമായി ചേർക്കാൻ തെലങ്കാന സ്റ്റേറ്റ് ബാർ കൌൺസിലിന് നിർദ്ദേശം നൽകി.
• താൽക്കാലിക എൻറോൾമെന്റ് അതത് സിവിൽ അപ്പീലുകളുടെ അന്തിമ ഫലത്തിന് വിധേയമാണെന്നും അപേക്ഷകർക്ക് അനുകൂലമായി ഒരു ഇക്വിറ്റിയും സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ലെന്നും വ്യക്തമാക്കുന്നു.
• അന്തിമ ഹിയറിംഗിൽ പരിഗണിക്കുന്ന 5-ാം ചട്ടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിവാദത്തിന്റെ യോഗ്യതകളിലേക്ക് ഈ ഘട്ടത്തിൽ കോടതി പ്രവേശിക്കുന്നില്ലെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
• സിവിൽ അപ്പീലുകൾ യഥാസമയം വാദം കേൾക്കുന്നതിനായി പട്ടികപ്പെടുത്തണമെന്ന് ഉത്തരവിട്ടു.

രേഖയിലും

• സിവിൽ അപ്പീലുകളുടെ അന്തിമ വിധി വരുന്നതുവരെ ആശ്വാസം നൽകുന്ന ഈ ഉത്തരവ് ഇടക്കാല സ്വഭാവമുള്ളതാണ്.
• അപ്പീലുകൾ തീർപ്പാക്കാത്ത സമയത്ത് എൻറോൾമെന്റ് നിരസിക്കുന്നത് അപേക്ഷകർക്ക് ഒഴിവാക്കാവുന്ന മുൻവിധികൾക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• രേഖകൾ പരിശോധിക്കുന്നതിൽ വ്യവസ്ഥയുള്ളതും കോടതിയുടെ അന്തിമ തീരുമാനത്തിന് വിധേയവുമാണ് താൽക്കാലിക എൻറോൾമെന്റ്.