ബാർ കൌൺസിൽ വനിതാ അംഗങ്ങളായി മുൻ ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിമാരുടെ കോ-ഓപ്ഷൻ സുപ്രീം കോടതി അംഗീകരിച്ചു

മുൻ ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിമാരെ ഒരുമിച്ച് തിരഞ്ഞെടുക്കാനാകുമോ, യോഗ്യതയ്ക്കായി'സീനിയർ'എന്ന പദം എങ്ങനെ വ്യാഖ്യാനിക്കണം എന്നതായിരുന്നു പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാർഃ സ്വാതി സിൻഹ & മറ്റുള്ളവർ; പ്രതികരിച്ചവർഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ & മറ്റുള്ളവർ; ബെഞ്ച്ഃ ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• 04.08.2026 തീയതിയിലുള്ള ഉത്തരവിൽ മാറ്റം വരുത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട വിവിധ അപേക്ഷകൾ കോടതി തീർപ്പാക്കി.
• എസ്. ബി. സി തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിച്ചെങ്കിലും പരാജയപ്പെട്ട വനിതാ അഭിഭാഷകർക്ക് കോ-ഓപ്ഷൻ വഴി നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യാൻ അർഹതയുണ്ടെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
• നിയുക്തരായ മുതിർന്ന അഭിഭാഷകരിലേക്ക് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനുപകരം, തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട എസ്. ബി. സി അംഗങ്ങൾക്ക് അനുയോജ്യവും ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് ഷോർട്ട്ലിസ്റ്റ് ചെയ്തതുമായ ഗണ്യമായ ദീർഘകാലത്തേക്ക് പ്രാക്ടീസ് ചെയ്യുന്ന ഒരാളാണ്'സീനിയർ'എന്ന് കോടതി നിർവചിച്ചു.
• ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 220 മുൻ ഹൈക്കോടതി ജഡ്ജിമാരെ സ്റ്റേറ്റ് ബാർ കൌൺസിലുകളിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, കാരണം അവർ പ്രാക്ടീസ് പുനരാരംഭിക്കേണ്ടതില്ല.
• ത്രിപുര സ്റ്റേറ്റ് ബാർ കൌൺസിലിൽ ആകെ പതിനഞ്ച് അംഗങ്ങളുള്ളതിനാൽ ഒരു വനിതാ അംഗത്തെ മാത്രമേ തിരഞ്ഞെടുക്കുകയുള്ളൂവെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കിയിരുന്നു.

രേഖയിലും

• പാർലമെന്റിന്റെയോ എക്സിക്യൂട്ടീവ് അതോറിറ്റിയുടെയോ ഉചിതമായ നിയമനിർമ്മാണം തീർപ്പാക്കാതെ കോടതി സൃഷ്ടിച്ച സംരംഭമാണ് വനിതാ പ്രാതിനിധ്യത്തിനായുള്ള ഈ സംവിധാനമെന്ന് കോടതി പ്രസ്താവിച്ചു.
• നിയമമേഖലയിൽ തുല്യ പ്രാതിനിധ്യം നേടുന്നതിനുള്ള'സ്വാഗതാർഹമായ ചുവടുവെപ്പാണ്'ഈ സംരംഭമെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.