സെറ്റിൽ ചെയ്ത മൂല്യനിർണ്ണയങ്ങൾ വീണ്ടും തുറക്കുന്നതിൽ നിന്ന് നികുതി ഉദ്യോഗസ്ഥരെ സുപ്രീം കോടതി വിലക്കി.

ആദായനികുതി സെറ്റിൽമെന്റ് കമ്മീഷൻ ഒരു മുൻകൂർ ഒത്തുതീർപ്പ് നടത്തിയിട്ടും മൂല്യനിർണ്ണയം വീണ്ടും തുറക്കാമെന്ന് വാദിച്ച്, മൂല്യനിർണ്ണയ വർഷം <ഐ. ഡി. 1> ൽ ഒമാക്സ് ലിമിറ്റഡ് അവകാശപ്പെടുന്ന നികുതി കിഴിവുകൾ അനുവദിച്ചില്ല എന്ന പുനർമൂല്യനിർണ്ണയ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കാനുള്ള ഹൈക്കോടതിയുടെ തീരുമാനത്തെ റവന്യൂ (ആദായനികുതി അസിസ്റ്റന്റ് കമ്മീഷണർ) ചോദ്യം ചെയ്ത ഒരു തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ ആദായനികുതി അസിസ്റ്റന്റ് കമ്മീഷണറും മറ്റൊരാളും (റവന്യൂ); പ്രതികരിച്ചവർഃ എം/എസ്. ഒമാക്സ് ലിമിറ്റഡ്; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് എസ്. വി. എൻ. ഭട്ടി.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• 2013ലെ 9190-ാം നമ്പർ സിവിൽ അപ്പീലിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യാവുന്ന വിധി സുപ്രീം കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ചു.
• ഐ. ഡി. 3-ലെ കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസും ഐ. ഡി. 2-ലെ പുനർമൂല്യനിർണ്ണയ ഉത്തരവും റദ്ദാക്കിയ ഐ. ഡി. 1-ലെ ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി കോടതി അവലോകനം ചെയ്തു.
• 1961ലെ ആദായനികുതി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 80ഐബി (10) പ്രകാരം എ. വൈ. <ഐ. ഡി. 1>-ന് <ഐ. ഡി. 2>, 999/- രൂപ കിഴിവ് അനുവദിക്കാത്തതാണ് അടിസ്ഥാന പ്രശ്നം.
• ആദായനികുതി സെറ്റിൽമെന്റ് കമ്മീഷൻ (ഐ. ടി. എസ്. സി) <ഐ. ഡി. 1> തീയതിയിലുള്ള ഉത്തരവ് വഴി തീർപ്പാക്കിയ ഒരു വിലയിരുത്തൽ വീണ്ടും തുറക്കാനുള്ള റവന്യൂ ശ്രമത്തിന്റെ സാധുത കോടതി പരിശോധിച്ചു.

രേഖയിലും

• ആദായനികുതി സെറ്റിൽമെന്റ് കമ്മീഷന്റെ ഉത്തരവ് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 245-I പ്രകാരം നിർണ്ണായകമാണെന്ന് കണ്ടെത്തിയ ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ പുനർമൂല്യനിർണ്ണയ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കിയിരുന്നു.
• വസ്തുതകൾ തെറ്റായി ചിത്രീകരിച്ചുവെന്ന് ആരോപിച്ച് സെറ്റിൽമെന്റ് ഉത്തരവ് അസാധുവായി പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള റവന്യൂയുടെ അപേക്ഷ ആദായനികുതി സെറ്റിൽമെന്റ് കമ്മീഷൻ നേരത്തെ നിരസിച്ചിരുന്നു.
• കമ്മീഷൻ ഇതിനകം തീർപ്പാക്കിയ ഒരു മൂല്യനിർണ്ണയ വർഷത്തിൽ സെക്ഷൻ 148 പ്രകാരം നോട്ടീസ് നൽകാൻ മൂല്യനിർണ്ണയ ഉദ്യോഗസ്ഥന് അധികാരമുണ്ടോ എന്നതിനെ കേന്ദ്രീകരിച്ചാണ് തർക്കം.