ട്രസ്റ്റ് എസ്എൽപി പിൻവലിച്ചതിനെ തുടർന്ന് പാട്ടക്കാർക്ക് റിട്ട് ഹർജി നൽകുന്നതിൽ നിന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിലക്കേർപ്പെടുത്തി
ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശവും കുടിയൊഴിപ്പിക്കലും സംബന്ധിച്ച തർക്കമാണ് കേസിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്, അവിടെ ട്രസ്റ്റിന്റെ അപ്പീൽ പിൻവലിച്ചതിന് ശേഷം കുടിയൊഴിപ്പിക്കലിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് ഒരു ട്രസ്റ്റിന്റെ പാട്ടക്കാർ ഒരു റിട്ട് ഹർജി ഫയൽ ചെയ്തു.
അപ്പീൽ (കൾ): തെലങ്കാന സംസ്ഥാനവും മറ്റുള്ളവരും; പ്രതി (കൾ): എം. എ. ഗാർഡൻ ഫംഗ്ഷൻ ഹാളും മറ്റുള്ളവരും; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര (വിധി രചിക്കുന്നു), ജസ്റ്റിസ് ശ്രീ ചന്ദ്രശേഖർ
- ട്രസ്റ്റ് ഫയൽ ചെയ്ത സ്പെഷ്യൽ ലീവ് പെറ്റീഷൻ (എസ്എൽപി) 09.09.2025-ൽ പിൻവലിക്കാൻ അനുവദിച്ചു, ട്രസ്റ്റിന് ഒരു പുതിയ കേസ് ആരംഭിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രതിവിധി നേടാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്.
- ട്രസ്റ്റിന്റെ വെല്ലുവിളി പിൻവലിച്ചതിനാൽ പാട്ടക്കാർക്ക് (എം. എ. ഗാർഡൻ ഫംഗ്ഷൻ ഹാൾ) ഒരു റിട്ട് ഹർജി ഫയൽ ചെയ്യാൻ അനുവാദമുണ്ടായിരുന്നില്ല, കൂടാതെ ഒരു റിട്ട് കോടതിക്ക് ഉടമസ്ഥാവകാശം പ്രഖ്യാപിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഹൈക്കോടതി ഇതിനകം വിധിച്ചിരുന്നു.
- ട്രസ്റ്റിന് പുതിയ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യാൻ സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകുകയും റിട്ട് ഹർജിക്കാരെ പുറത്താക്കരുതെന്ന് സംസ്ഥാന അധികാരികൾക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകുകയും ചെയ്ത സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെയും ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെയും ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി.
- പരിസരം പൂട്ടാനുള്ള സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ നടപടിയും ഇടപെട്ടിട്ടില്ല.
- <ഐ. ഡി. 1> എന്ന പേരിൽ ട്രസ്റ്റ് ഫയൽ ചെയ്ത സിവിൽ കേസ് തീർപ്പുകൽപ്പിച്ചിട്ടില്ല, അതിന്റെ യോഗ്യതകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തീരുമാനിക്കും.
ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.
യഥാർത്ഥ രേഖ
ഉത്തരവ്
2026-09-16
ഈ പ്രമാണം കാണുന്നതിന് മുകളിലുള്ള "പി. ഡി. എഫ് തുറക്കുക" ടാപ്പുചെയ്യുക.
രേഖകളുടെ വിശദാംശങ്ങൾ
| ഔദ്യോഗിക നാമം | ഭൂവുടമയുടെ വെല്ലുവിളി പിൻവലിച്ചപ്പോൾ കുടിയൊഴിപ്പിക്കലിനെതിരെ പാട്ടക്കാരന് റിട്ട് ഹർജി നൽകാൻ കഴിയില്ലഃ സുപ്രീം കോടതി |
| ഉറവിട ബോഡി | സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും |
| റഫറൻസ് നമ്പർ | ഭൂവുടമയുടെ വെല്ലുവിളി പിൻവലിച്ചപ്പോൾ കുടിയൊഴിപ്പിക്കലിനെതിരെ റിട്ട് ഹർജിഃ സുപ്രീം കോടതി |
| അവസ്ഥ | അടച്ചു (ഉത്തരവ്) |
| വർഷം | 2026 |
| അവസാനിക്കുന്ന തീയതി | — |
| രേഖകൾ | 1 |