കുടിയൊഴിപ്പിക്കലിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് വാടകക്കാർക്ക് സുപ്രീം കോടതി വിലക്കേർപ്പെടുത്തി, ഉടമ അപ്പീൽ പിൻവലിച്ചു

വാടകക്കാർക്ക് അത്തരമൊരു റിട്ട് ഹർജി ഫയൽ ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, കാരണം ഉടമ അവരുടെ അപ്പീൽ പിൻവലിച്ചത് കുടിയൊഴിപ്പിക്കൽ ഉത്തരവിനുള്ള വെല്ലുവിളി ഫലപ്രദമായി അവസാനിപ്പിക്കുകയും കുടിൽക്കാർക്ക് തീർപ്പാക്കാത്ത സിവിൽ സ്യൂട്ടിലൂടെ മാത്രം ആശ്വാസം തേടാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ തെലങ്കാന സംസ്ഥാനവും മറ്റുള്ളവരും. പ്രതികരിച്ചവർഃ എം. എ. ഗാർഡൻ ഫംഗ്ഷൻ ഹാളും മറ്റുള്ളവരും (പാട്ടക്കാർ). ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര, ജസ്റ്റിസ് ശ്രീ ചന്ദ്രശേഖർ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• 2025ലെ റിട്ട് പെറ്റീഷൻ നമ്പർ 27715,27718 എന്നിവയിൽ 12.09.2025 തീയതിയിലുള്ള സിംഗിൾ ജഡ്ജിയുടെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കുക.
• 2025ലെ റിട്ട് അപ്പീൽ നമ്പർ 1031,1032 എന്നിവയിൽ <ഐ. ഡി. 1> തീയതിയിലുള്ള ഡിവിഷൻ ബെഞ്ചിന്റെ വിധി മാറ്റിവയ്ക്കുക.
• സംസ്ഥാനം സമർപ്പിച്ച അപ്പീലുകൾ അനുവദിച്ചു.
• പരിസരം പൂട്ടാനുള്ള സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നടപടിയിൽ ഇടപെട്ടിട്ടില്ല.
• ഒരു സിവിൽ കേസ് വിചാരണ കോടതിയിൽ തീർപ്പുകൽപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നും അതിന്റെ യോഗ്യതയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ തീരുമാനിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്നും ശ്രദ്ധിച്ചു.

രേഖയിലും

• ട്രസ്റ്റ് (ഉടമ) പ്രത്യേക ലീവ് ഹർജി പിൻവലിച്ചതിനുശേഷം മാത്രമാണ് പാട്ടക്കാർ റിട്ട് ഹർജി ഫയൽ ചെയ്തതെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, വാടകക്കാർ റിട്ട് വഴി ഉടമയ്ക്ക് ഇനി ആവശ്യപ്പെടാൻ കഴിയാത്ത ഇടക്കാല സംരക്ഷണം നേടാൻ ശ്രമിക്കുകയാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
• ട്രസ്റ്റിന് ഒരു പുതിയ സിവിൽ കേസ് ഫയൽ ചെയ്യാൻ സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും അത് പിന്നീട് ഫയൽ ചെയ്തുവെന്നും എന്നാൽ നിശ്ചിത പത്ത് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ വിചാരണ കോടതി ഒരു ഇടക്കാല ഉത്തരവും പുറപ്പെടുവിച്ചിട്ടില്ലെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.