സുപ്രീം കോടതിഃ ഉത്തരത്തിന്റെ പ്രധാന കൃത്യത കോടതികൾ അനുമാനിക്കണം,'വ്യക്തവും വ്യക്തവുമായ'കാര്യങ്ങളിൽ മാത്രം ഇടപെടണം...

കമ്മീഷൻ'ബി'എന്ന ഓപ്ഷൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് വിപരീതമായി, ചരിത്രപുസ്തകങ്ങളെയും അവയുടെ രചയിതാക്കളെയും കുറിച്ചുള്ള ഒരു ചോദ്യത്തിന്'സി'എന്ന ഓപ്ഷൻ ശരിയായ ഉത്തരമായി കണക്കാക്കണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ച്, ഒരു എഴുത്തുപരീക്ഷയ്ക്കുള്ള ഉത്തർപ്രദേശ് സബോർഡിനേറ്റ് സർവീസ് സെലക്ഷൻ കമ്മീഷന്റെ ഉത്തരസൂചികയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതാണ് ഈ കേസ്.

അപ്പീൽഃ ഉത്തർപ്രദേശ് സബോർഡിനേറ്റ് സർവീസ് സെലക്ഷൻ കമ്മീഷൻ; പ്രതികരിച്ചവർഃ അശോക് യാദവ് & ഒ. ആർ. എസ്.; ബെഞ്ച്ഃ വാചകത്തിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

• ഉത്തരസൂചികയുടെ കൃത്യത കോടതികൾ അനുമാനിക്കണമെന്നും തെറ്റ്'വ്യക്തവും വ്യക്തവും'ആണെങ്കിൽ മാത്രമേ ഇടപെടാവൂ എന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• പുനഃപരിശോധനാ ഹർജി അനുവദിക്കുകയും'സി'എന്ന ഓപ്ഷന് ഒരു മാർക്ക് നൽകാൻ കമ്മീഷന് നിർദ്ദേശം നൽകുകയും ചെയ്ത ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി.
• പ്രധാന ഉത്തരങ്ങളുടെ കൃത്യത കോടതികൾ അനുമാനിക്കണമെന്നും പിശകിന്റെ വ്യക്തമായ തെളിവുകളില്ലാതെ ഉത്തരക്കടലാസുകൾ പുനർമൂല്യനിർണ്ണയിക്കരുതെന്നും കോടതി റൺ വിജയ് സിംഗ് വി. യു. പി. സംസ്ഥാനം (2018) 2 എസ്. സി. സി 357 ഉദ്ധരിച്ചു.
• വ്യക്തവും വ്യക്തവുമായ ഒരു തെറ്റ് സംഭവിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ പരീക്ഷാ ഫലങ്ങളിൽ കോടതികൾ ഇടപെടരുതെന്നും സംശയമുണ്ടായാൽ ആനുകൂല്യം പരീക്ഷാ അധികാരികൾക്ക് നൽകണമെന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ