ഇപിഎഫ് പിഴ കേസ് സുപ്രീം കോടതി വിശാല ബെഞ്ചിന് കൈമാറി

ഇപിഎഫ് & എംപി നിയമപ്രകാരം കാലതാമസം വരുത്തിയ പ്രൊവിഡന്റ് ഫണ്ട് നിക്ഷേപങ്ങൾക്കുള്ള പിഴകൾ നിർബന്ധമാണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കേസ്, സെൻട്രൽ ബോർഡ് ഓഫ് ട്രസ്റ്റികളും വിവിധ അപ്പീൽക്കാരും ഉൾപ്പെടുന്നു, പരിഹാര അപേക്ഷകർ പിഎഫും ഗ്രാറ്റുവിറ്റി കുടിശ്ശികയും പൂർണ്ണമായി അടയ്ക്കേണ്ട ഉത്തരവുകൾ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.

അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ എം/എസ് കേരള ഇൻഡസ്ട്രിയൽ ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ ഡെവലപ്മെന്റ് കോർപ്പറേഷനും മറ്റ് സിവിൽ അപ്പീലുകളും (2024 ലെ നമ്പറുകൾ <ഐ. ഡി. 2>, 2462,6677, <ഐ. ഡി. 3>, <ഐ. ഡി. 1>). പ്രതികരിച്ചവർഃ സെൻട്രൽ ബോർഡ് ഓഫ് ട്രസ്റ്റികളും മറ്റുള്ളവരും. ബെഞ്ച്ഃ വാചകത്തിൽ വ്യക്തമാക്കിയിട്ടില്ല.

• സെക്ഷൻ 14 ബി പ്രകാരം ശിക്ഷകൾ നിർബന്ധമാണോ എന്ന് പരിഗണിക്കുന്നതിനായി കോടതി വിഷയം ഒരു വലിയ ബെഞ്ചിന് കൈമാറി.
• ഭേദഗതിക്ക് ശേഷമുള്ള സെക്ഷൻ 14 ബി, സാഹചര്യങ്ങൾ പിഴയിൽ നിന്നുള്ള ഒഴിവാക്കലിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നുണ്ടോ എന്ന് തീരുമാനിക്കാനുള്ള അധികാരം നൽകുന്നുവെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• സെക്ഷൻ 7 ക്യു പ്രകാരം പലിശ നിയമപരവും സെക്ഷൻ 14 ബി പ്രകാരം പിഴയിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തവുമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ