ജുഡീഷ്യൽ അംഗമില്ലാതെ പിഎംഎൽഎ അതോറിറ്റി പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ തടയൽ നിയമത്തിന് (പി. എം. എൽ. എ) കീഴിലുള്ള വിധിനിർണ്ണയ അതോറിറ്റിക്ക് ഒരു ജുഡീഷ്യൽ അംഗമില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിധി സുപ്രീം കോടതി മാറ്റിവെച്ചു, ഇത് സ്വത്ത് കണ്ടുകെട്ടലും കണ്ടുകെട്ടലും ഉൾപ്പെടുന്ന കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ കേസുകളുടെ നിയമ പ്രക്രിയയെ ബാധിക്കുന്നതിനാൽ പൌരന്മാർക്ക് പ്രധാനമാണ്.

കള്ളപ്പണം വെളുപ്പിക്കൽ അന്വേഷണങ്ങളോ സ്വത്ത് കണ്ടുകെട്ടൽ ഉത്തരവുകളോ നേരിടുന്ന വ്യക്തികളും കമ്പനികളും ഉൾപ്പെടെയുള്ള പിഎംഎൽഎ നടപടികൾ ബാധിച്ച പൌരന്മാർ.

• പി. എം. എൽ. എ. ക്ക് കീഴിലുള്ള വിധി നിർണ്ണയ അതോറിറ്റിയിൽ ഒരു ചെയർപേഴ്സണും രണ്ട് അംഗങ്ങളും ഉണ്ടായിരിക്കണം, ഒരു അംഗത്തിന് നിയമം, ഭരണം, ധനകാര്യം അല്ലെങ്കിൽ അക്കൌണ്ടൻസി എന്നിവയിൽ പരിചയമുണ്ടായിരിക്കണം.
• പി. എം. എൽ. എയുടെ സെക്ഷൻ 6 (2) പ്രകാരം ഒരു അംഗത്തിന് നിയമ മേഖലയിൽ പരിചയമുണ്ടായിരിക്കണം.
• താൽക്കാലിക അറ്റാച്ച്മെന്റ് ഉത്തരവുകൾ പോലുള്ള അർദ്ധ-ജുഡീഷ്യൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്കായി ഒരു ജുഡീഷ്യൽ അംഗമില്ലാതെ വിധിനിർണ്ണയ അതോറിറ്റിക്ക് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പരിഗണിക്കുന്നു.
• വിധിനിർണ്ണയ അധികാരത്തിന് ജുഡീഷ്യൽ അംഗമില്ലെന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പണ്ഡിതനായ സിംഗിൾ ജഡ്ജി അറ്റാച്ച്മെൻ്റിൻ്റെയും കാരണം കാണിക്കലിൻ്റെയും താൽക്കാലിക ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കി.
• പിഎംഎൽഎയ്ക്ക് കീഴിലുള്ള വിധി നിർണ്ണയ അധികാരം ഒരു ജുഡീഷ്യൽ ട്രൈബ്യൂണലല്ലെന്നും എന്നാൽ അർദ്ധ-ജുഡീഷ്യൽ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്നുവെന്നും സുപ്രീം കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ