കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
സുപ്രീം കോടതിഃ സർഫേസി നിയമം മുൻ ഡിആർടി ഉത്തരവ് അസാധുവാക്കി; ജുഡീഷ്യൽ ബാർ തള്ളി
ഡെറ്റ് റിക്കവറി ട്രൈബ്യൂണൽ (ഡിആർടി) പാസാക്കിയ മുൻകൂർ ഉത്തരവ് കാരണം റെസ് ജുഡീഷ്യൽ സിദ്ധാന്തം സർഫേസി നിയമ നടപടികൾ നിരോധിച്ചുവെന്ന് ഹർജിക്കാരൻ വാദിച്ച ഒരു തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്.
ഈ മുൻ ഉത്തരവ് നിലവിലുണ്ടെങ്കിലും സർഫേസി നിയമം നടപ്പാക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി തീരുമാനിച്ചു.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ കെ. കെ. പ്രവീൺ; പ്രതികരിച്ചവർഃ ജെ. എം. ഫിനാൻഷ്യൽ അസറ്റ് റീകൺസ്ട്രക്ഷൻ കമ്പനി പി. ലിമിറ്റഡ് & ഓർസ്; ബെഞ്ച്ഃ ബഹുമാനപ്പെട്ട ശ്രീമതി ജസ്റ്റിസ് ബി. വി. നാഗരത്നയും ബഹുമാനപ്പെട്ട ജസ്റ്റിസ് ആർ. മഹാദേവനും.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- റിട്ട് ഹർജി കോടതി തള്ളി.
- റെസ് ജുഡീഷ്യൽ ബാർ, നടപടിയുടെ കാരണം ലയിപ്പിക്കൽ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള ഹർജിക്കാരന്റെ അഭിഭാഷകന്റെ വാദങ്ങൾ അംഗീകരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- 2002-ലെ സർഫേസി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 35-നെ ആശ്രയിച്ച് കോടതി, മറ്റ് നിയമങ്ങളിൽ അതിന്റെ മേൽനോട്ടമുള്ള പ്രഭാവം നിരീക്ഷിച്ചു.
- തീർപ്പാക്കാത്ത എല്ലാ അപേക്ഷകളും തീർപ്പാക്കി.
രേഖയിലും
- 09-09-2026 എന്ന വിലാസത്തിലാണ് ഉത്തരവ് പുറപ്പെടുവിച്ചത്.
- പിരിച്ചുവിടലിനെ ന്യായീകരിക്കാൻ കോടതി സർഫേസി നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 35 വ്യക്തമായി ഉദ്ധരിച്ചു, നിയമം മറ്റ് നിയമങ്ങളിലെ അസ്ഥിരമായ വ്യവസ്ഥകളെ മറികടക്കുന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · 15 സെപ്റ്റംബർ 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.