സംയുക്ത ഇടപാടിൽ ഒപ്പിടാത്തവരെ ആർബിട്രേഷൻ ക്ലോസിന് ബന്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയുംഃ സുപ്രീം കോടതി

നൈപുണ്യ പരിശീലന കേന്ദ്രങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു സംയോജിത ഇടപാടിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, സ്വന്തമായി ഒരു ആർബിട്രേഷൻ ക്ലോസ് അടങ്ങിയിട്ടില്ലാത്ത ഒരു പ്രത്യേക വ്യക്തിഗത ഗ്യാരണ്ടി നടപ്പിലാക്കിയ ഒരു നോൺ-സിഗ്നേറ്ററി പാർട്ടിയെ (പ്രതികരിക്കുന്ന നമ്പർ 2) ഒരു വായ്പാ കരാറിലെ ഒരു ആർബിട്രേഷൻ ക്ലോസിന് ബന്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് കേസ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ നാഷണൽ സ്കിൽ ഡെവലപ്മെന്റ് കോർപ്പറേഷൻ; പ്രതികരിച്ചവർഃ സൂര്യ വയർസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡ് & ഓർസ്. (പ്രത്യേകിച്ച് പ്രതികരിച്ച നമ്പർ 2, കമ്പനിയുടെ മാനേജിംഗ് ഡയറക്ടർ/അംഗീകൃത പ്രതിനിധി); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അലോക് അരാധെ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീൽ നൽകാൻ കോടതി അനുമതി നൽകി.
• മധ്യസ്ഥ നടപടികളിൽ നിന്ന് പ്രതി നമ്പർ 2 നീക്കം ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിന്റെ കൃത്യതയിൽ മാത്രമാണ് അപ്പീൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.
• ആർബിട്രേഷൻ ക്ലോസുകൾ റഫറൻസ് വഴി ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് 1996 ലെ ആർബിട്രേഷൻ ആൻഡ് കൺസിലിയേഷൻ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 7 (5) ന്റെ വ്യാപ്തി കോടതി വിശകലനം ചെയ്തു.
• വായ്പ കരാറുകളിൽ അവരുടെ വ്യക്തിപരമായ ശേഷിയിൽ ഒപ്പിട്ടവരല്ലാത്തതിനാലും വ്യക്തിഗത ഗ്യാരണ്ടികൾക്ക് ഒരു ആർബിട്രേഷൻ ക്ലോസ് ഇല്ലാത്തതിനാലും പ്രതികരിച്ച നമ്പർ 2 ഇല്ലാതാക്കിയ ഏക ആർബിട്രേറ്ററുടെ ഉത്തരവ് ഹൈക്കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചതായി കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

രേഖയിലും

• വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ അല്ല'എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
• കോക്സ് ആൻഡ് കിംഗ്സ് ലിമിറ്റഡിലെ കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂഷൻ ബെഞ്ച് തീരുമാനം ഉദ്ധരിച്ച കോടതി,'കക്ഷികൾ'എന്ന നിർവചനത്തിൽ ഒപ്പിട്ടവരല്ലാത്തവർ ഉൾപ്പെടുന്നുവെന്നും അവരുടെ പെരുമാറ്റം ഒരു വ്യവഹാര കരാറിന് വിധേയമാകാനുള്ള സമ്മതം സൂചിപ്പിക്കുമെന്നും നിരീക്ഷിച്ചു.
• മറ്റൊരു കരാറിനെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതുവായ പരാമർശം ഒരു ആർബിട്രേഷൻ ക്ലോസ് സ്വമേധയാ ഉൾക്കൊള്ളുന്നില്ലെന്ന് എം. ആർ. എഞ്ചിനീയർമാരിൽ നിന്നുള്ള തത്വം കോടതി പരാമർശിച്ചു, അതേസമയം ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഫോമിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പരാമർശം മതിയാകും.