ഹർജിക്കാരനെ വിദേശിയാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ച ഫോറിനേഴ്സ് ട്രൈബ്യൂണൽ വിധി ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതി ശരിവച്ചു.

അസമിലെ പൌരത്വം സംബന്ധിച്ച വിധിനിർണ്ണയ നടപടികളിൽ മാനസികാരോഗ്യ പ്രതിരോധം ഉയർത്തുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമ ആവശ്യകതകൾ വ്യക്തമാക്കുന്നതിനാൽ ഇത് പൌരന്മാർക്ക് പ്രധാനമാണ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻ (ഫർജുൽ ഹഖ്), യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ, അസം സംസ്ഥാനം, നാഷണൽ രജിസ്റ്റർ ഓഫ് സിറ്റിസൺസ് (എൻ. ആർ. സി) അസം സംസ്ഥാന കോർഡിനേറ്റർ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കമ്മീഷൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ, പോലീസ് സൂപ്രണ്ട് (ബോർഡർ) നാഗോൺ.

എന്താണ് തീരുമാനമായത്?

• ഹർജിക്കാരൻ നൽകിയ റിട്ട് ഹർജി ഗുവാഹത്തി ഹൈക്കോടതി തള്ളി.
• മോറിഗാവിലെ ഫോറിനേഴ്സ് ട്രൈബ്യൂണൽ-5, ഹർജിക്കാരനെ'ഐ. ഡി. 1'സ്ട്രീമിലെ വിദേശിയാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ച'ഐ. ഡി. 2'തീയതിയിലുള്ള അഭിപ്രായം കോടതി ശരിവച്ചു.
• തൻറെ അവകാശവാദിയായ പിതാവ് അബ്ദുൾ ജബ്ബാറുമായുള്ള ബന്ധം സ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ ഹർജിക്കാരൻ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി, കുടുംബ പാരമ്പര്യത്തെക്കുറിച്ച് ഭാര്യ വിപരീത പ്രസ്താവനകൾ നൽകിയതായി അദ്ദേഹം അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• തന്റെ മാനസികാരോഗ്യം (സ്കീസോഫ്രീനിയ) തന്റെ സാക്ഷ്യത്തിൽ വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചുവെന്ന ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം കോടതി നിരസിച്ചു, ഒരു മെഡിക്കൽ ബോർഡിലേക്ക് റഫറൽ അഭ്യർത്ഥിക്കാൻ ട്രൈബ്യൂണൽ നടപടികളിൽ 2017 ലെ മാനസികാരോഗ്യ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 105 അദ്ദേഹം പ്രയോഗിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി.
• 2017 ലെ മാനസികാരോഗ്യ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 4 പ്രകാരം, നടപടികൾ മനസിലാക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ ഒരു വ്യക്തിക്ക് തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാനുള്ള കഴിവുണ്ടെന്ന് കണക്കാക്കുന്നുവെന്നും ഹർജിക്കാരൻ നിർദ്ദിഷ്ട നിയമ സംവിധാനത്തിലൂടെ അങ്ങനെ ചെയ്യാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടില്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.

രേഖയിലും

• വിധി 22.06.2026 ൽ റിസർവ് ചെയ്യുകയും 26.06.2026 ൽ പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു.
• പൌരത്വം തെളിയിക്കാൻ ഹർജിക്കാരൻ 1966,1971,1989,1993 വർഷങ്ങളിലെ വോട്ടർ പട്ടികകളെയും 1957 മുതലുള്ള ഭൂമി വിൽപ്പന രേഖകളെയും ആശ്രയിച്ചിരുന്നുവെങ്കിലും അവകാശപ്പെടുന്ന പ്രത്യേക വംശാവലി സ്ഥാപിക്കാൻ ഈ രേഖകൾ അപര്യാപ്തമാണെന്ന് ട്രൈബ്യൂണൽ കണ്ടെത്തി.
• സർട്ടിയോരാരി അധികാരപരിധിയിലുള്ള ഒരു റിട്ട് കോടതി ട്രൈബ്യൂണൽ എത്തിച്ചേർന്ന വസ്തുതകളുടെ കണ്ടെത്തലുകൾ അവലോകനം ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കണം എന്ന തത്വം കോടതി ഉദ്ധരിച്ചു.