പൌരത്വം നിർണ്ണയിക്കുന്നതിൽ ഉചിതമായ നടപടിക്രമങ്ങൾ നിർബന്ധമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

പൌരന്മാർക്ക് ഇത് പ്രധാനമാണ്, കാരണം കേസ് മത്സരിക്കാൻ അർത്ഥവത്തായ അവസരം നൽകാതെ ആരെയെങ്കിലും'വിദേശിയായി'പ്രഖ്യാപിക്കുന്നത് ഉചിതമായ പ്രക്രിയയെ ലംഘിക്കുന്നുവെന്ന് ഇത് സ്ഥാപിക്കുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അസം, നാഗാലാൻഡ്, മിസോറാം, അരുണാചൽ പ്രദേശ്, യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ, ഈ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ ഹൈക്കോടതികൾ എന്നിവിടങ്ങളിലെ വിദേശ ട്രൈബ്യൂണലുകൾ അല്ലെങ്കിൽ നിയമവിരുദ്ധ കുടിയേറ്റ (നിർണ്ണയ) ട്രൈബ്യൂണലുകൾ'വിദേശികൾ'എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ച വ്യക്തികളെ സംബന്ധിച്ചതാണ് വിധി.

എന്താണ് തീരുമാനമായത്?

• റഫറൻസിനെ എതിർക്കാൻ പൂർണ്ണവും അർത്ഥവത്തായതുമായ അവസരത്തോടെ പൌരത്വ പദവി നിയമപരമായി നിർണ്ണയിക്കണമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി വിധിച്ചു.
• ഒന്നുകിൽ ഏകപക്ഷീയമോ ഫലപ്രദമായി ഏകപക്ഷീയമോ ആയ നടപടികളിൽ അഭിപ്രായങ്ങൾ നൽകിയതാണ് അപ്പീലുകളുടെ കൂട്ടത്തിലെ പൊതുവായ പരാതിയെന്ന് കോടതി തിരിച്ചറിഞ്ഞു.
• നോട്ടീസ് ലഭിച്ചിട്ടും, ട്രൈബ്യൂണലിന് മുന്നിൽ ഹാജരാകുകയോ, രേഖാമൂലമുള്ള പ്രസ്താവനകൾ ഫയൽ ചെയ്യുകയോ ചെയ്തിട്ടും അപ്പീൽ നൽകിയവരെ വിദേശികളായി പ്രഖ്യാപിച്ച കേസുകളെയാണ് വിധി അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നത്, എന്നാൽ പിന്നീട് അവർ ഹാജരല്ലെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെടുകയോ തെളിവുകൾ സമർപ്പിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയോ ചെയ്തു, ഇത് ഏകപക്ഷീയമായ ഉത്തരവുകളിലേക്ക് നയിച്ചു.
• പൌരത്വം നിർണ്ണയ നടപടികൾക്ക് ഉചിതമായ പ്രക്രിയ നിർബന്ധമാണെന്ന് കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചു.

രേഖയിലും

• സിവിൽ അപ്പീൽ നമ്പർ <ഐ. ഡി. 1>, ഒന്നിലധികം പ്രത്യേക അനുമതി ഹർജികൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു കൂട്ടം കാര്യങ്ങളിലാണ് വിധി പ്രസ്താവിച്ചത്.
• അസം, നാഗാലാൻഡ്, മിസോറാം, അരുണാചൽ പ്രദേശ് ഹൈക്കോടതികൾ നേരത്തെ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർക്കെതിരായ ഏകപക്ഷീയമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ സ്ഥിരീകരിച്ചിരുന്നു.
• തുടർന്നുള്ള ഹാജരാകാതിരിക്കുകയോ തെളിവുകൾ സമർപ്പിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയോ ചെയ്തതിനാൽ നടപടികൾ ഏകപക്ഷീയമാകുന്നതിന് മുമ്പ് നിരവധി പ്രത്യേക കേസുകളിൽ അപ്പീൽക്കാർ ട്രൈബ്യൂണലുകൾക്ക് മുന്നിൽ ഹാജരാകുകയോ രേഖാമൂലമുള്ള പ്രസ്താവനകൾ ഫയൽ ചെയ്യുകയോ ചെയ്തതായി രേഖയിൽ പറയുന്നു.