കസ്റ്റഡി പീഡന അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് സെക്ഷൻ 197 <ഐ. ഡി. 1> പ്രകാരം അനുമതി ആവശ്യമാണെന്ന് ബോംബെ ഹൈക്കോടതി

ഔദ്യോഗിക ചുമതലകൾ നിർവഹിക്കുമ്പോൾ പൊതുപ്രവർത്തകർക്ക് നൽകുന്ന നിയമപരമായ സംരക്ഷണത്തെ (സെക്ഷൻ 197 <ഐ. ഡി. 1> പ്രകാരം അനുമതി) അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനാൽ ഇത് പൌരന്മാർക്ക് പ്രധാനമാണ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ സഞ്ജയ് ബാപ്പുസോ ദാൽവി (പോലീസ് ഇൻസ്പെക്ടർ), മഹേഷ് സുരേഷ് കോറെ, നാംദേവ് ദാദു ചൌഗുലെ (പോലീസ് കോൺസ്റ്റബിൾമാർ) എന്നിവരാണ് ഹർജിക്കാർ. പ്രതികൾ മഹാരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനവും യാസിൻ ബി. മങ്കപുരെയും (പരാതിക്കാരൻ) ആണ്. ഇച്ചൽകരഞ്ജിയിലെ അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജിയുടെയും ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് ഫസ്റ്റ് ക്ലാസിന്റെയും ഉത്തരവുകൾ പുനഃപരിശോധിക്കാനുള്ള ഹൈക്കോടതിയുടെ അധികാരപരിധിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് വിധി.

എന്താണ് തീരുമാനമായത്?

• തങ്ങളുടെ ക്രിമിനൽ പുനരവലോകന അപേക്ഷകൾ തള്ളിയ അഡീഷണൽ സെഷൻസ് ജഡ്ജി ഇച്ചൽകരഞ്ജിയുടെ 2022 ഏപ്രിൽ 8-ലെ ഉത്തരവുകളെ ഹർജിക്കാർ ചോദ്യം ചെയ്തു.
• 2008 നവംബർ 26ന് ഹർജിക്കാർ (പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ) ഒരു കൊലപാതകത്തിന്റെ കുറ്റസമ്മതം നേടുന്നതിനായി ശിവാജി നഗർ പോലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ പരാതിക്കാരിയെ ആക്രമിച്ചുവെന്ന ആരോപണമാണ് അടിസ്ഥാന കേസിൽ ഉൾപ്പെടുന്നത്.
• ഇന്ത്യൻ ശിക്ഷാ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 326,325,324,342,348,504,506 എന്നിവ പ്രകാരം 34 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം ജുഡീഷ്യൽ മജിസ്ട്രേറ്റ് ഫസ്റ്റ് ക്ലാസ് ഇച്ചൽകരഞ്ജി ഹർജിക്കാർക്കെതിരെ നടപടിക്രമങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ചു.
• ചൌധരി പർവീൺ സുൽത്താന വേഴ്സസ് സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് പശ്ചിമ ബംഗാൾ എന്ന കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി വിധിയെ ആശ്രയിച്ച്, ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതിനോ നിർബന്ധിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള കടമയല്ലാത്തതിനാൽ <ഐ. ഡി. 1> ലെ സെക്ഷൻ 197 പ്രകാരം അനുമതി ആവശ്യമില്ലെന്ന് മജിസ്ട്രേറ്റ് നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഔദ്യോഗിക ഡ്യൂട്ടി (അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതൽ) നിർവഹിക്കുന്നതിനാണ് ഈ പ്രവൃത്തികൾ ചെയ്തതെന്നും അതിനാൽ മുന്നോട്ട് പോകാൻ സെക്ഷൻ 197 <ഐ. ഡി. 1> പ്രകാരം മുൻകൂർ അനുമതി ആവശ്യമാണെന്നും ഹർജിക്കാർ വാദിച്ചു.
• 2026 ജൂൺ 22ന് ഹൈക്കോടതി വിധി നിർണ്ണയിക്കുകയും 2026 ജൂലൈ 9ന് വിധി പ്രഖ്യാപിക്കുകയും ചെയ്തു.

രേഖയിലും

• 2008 നവംബർ 26 ന് രാവിലെ വരെ പോലീസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ തന്നെ ബെൽറ്റ് കൊണ്ട് മർദ്ദിക്കുകയും മർദ്ദിക്കുകയും ചെയ്തതായി പരാതിക്കാരൻ ആരോപിച്ചു.
• 2008 നവംബർ 27ന് ഒരു ഡോക്ടർ പരാതിക്കാരനെ പരിശോധിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ നില ഗുരുതരമാണെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുകയും ആശുപത്രിയിൽ പ്രവേശിപ്പിക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിക്കുകയും ചെയ്തു.
• മാതാജോഗ് ഡോബെ വേഴ്സസ് എച്ച്. സി. ബാരി, സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഒറീസ വേഴ്സസ് ഗണേഷ് ചന്ദ്ര ജൂത്ത് എന്നിവയുൾപ്പെടെ നിരവധി സുപ്രീം കോടതി, ഹൈക്കോടതി മുൻഗാമികളെ ആശ്രയിച്ച് ഹർജിക്കാർ, ഡ്യൂട്ടി കവിയുന്ന പ്രവൃത്തികൾക്ക് പോലും ഔദ്യോഗിക പ്രവർത്തനങ്ങളുമായി യുക്തിസഹമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെങ്കിൽ അനുമതി ആവശ്യമാണെന്ന് വാദിച്ചു.
• നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകം ചുരുക്കിയിരിക്കുന്നു, അതിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ അന്തിമ തീരുമാനമോ ഉത്തരവോ അടങ്ങിയിട്ടില്ല.