कौन ज़िम्मेदार? കൌൻസിമ്മേദാർ
ഇതിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തു മലയാളം (മലയാളം) ഇൻഡിക്ട്രാൻസ്2 (AI, സ്വയം ഹോസ്റ്റുചെയ്തത്). മെഷീൻ വിവർത്തനത്തിൽ പിശകുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കാം-ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും ഉറവിട പി. ഡി. എഫും ആധികാരികമാണ്.

അനധികൃത വായ്പ വാങ്ങുന്നതിനുള്ള പണം വീണ്ടെടുക്കാനുള്ള കേസ് സുപ്രീം കോടതി തള്ളി

ബാങ്ക് വായ്പകൾ വാങ്ങുന്നതിനായി അടച്ച പണം വീണ്ടെടുക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, അതിൽ അടിസ്ഥാന കരാർ നിയമവിരുദ്ധവും വഞ്ചനാപരവുമാണെന്ന് സുപ്രീം കോടതി നിർണ്ണയിച്ചു. വീണ്ടെടുക്കലിനുള്ള കേസ് നിലനിർത്താനാകുമോ അതോ സിവിൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിലെ ഓർഡർ VII റൂൾ 11 പ്രകാരം നിരസിക്കണോ എന്നതായിരുന്നു പ്രധാന പ്രശ്നം.

അപ്പീൽക്കാർഃ പൂസാ ശ്രീകൃഷ്ണയും മറ്റ് 9 പേരും; പ്രതികൾഃ ഗട്ടു കിഷൻ റാവു, ഗട്ടു ഇന്ദ്രസേന; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അഹ്സാനുദ്ദീൻ അമാനുള്ള, ജസ്റ്റിസ് മൻമോഹൻ.

  • അവധി അനുവദിച്ചു.
  • അപ്പീൽ അനുവദിച്ചിട്ടുണ്ട്.
  • സിപിസിയുടെ ഓർഡർ VII റൂൾ 11 പ്രകാരം അപേക്ഷ അനുവദനീയമാണ്.
  • തെലങ്കാനയിലെ പെദ്ദപ്പള്ളി ജില്ലയിലെ ഗോഡാവരിഖാനിയിലെ അഡീഷണൽ ജില്ലാ ജഡ്ജിയുടെ മുമ്പാകെ തീർപ്പാക്കാത്ത 2018 ലെ ഒ. എസ്. ഐ. ഡി. 1 ഉള്ള കേസ് നിരസിക്കപ്പെടുന്നു.
  • തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ അവ തീർപ്പാക്കും.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ

ഉത്തരവ് 2026-09-11
ഈ പ്രമാണം കാണുന്നതിന് മുകളിലുള്ള "പി. ഡി. എഫ് തുറക്കുക" ടാപ്പുചെയ്യുക.
രേഖകളുടെ വിശദാംശങ്ങൾ
ഔദ്യോഗിക നാമംനിയമവിരുദ്ധമായ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി നൽകിയ പണം വീണ്ടെടുക്കാൻ നിലനിർത്താൻ കഴിയാത്ത സ്യൂട്ട്, ഒ VII ആർ 11 സിപിസി പ്രകാരം നിരസിക്കണംഃ സുപ്രീം കോടതി
ഉറവിട ബോഡിസുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
റഫറൻസ് നമ്പർ
അവസ്ഥഅടച്ചു (ഉത്തരവ്)
വർഷം2026
അവസാനിക്കുന്ന തീയതി2026-08-31
രേഖകൾ1

ചർച്ച (0)

പൌരന്മാർ ഈ രേഖകൾ ചർച്ച ചെയ്യുന്നു. ഒരു ചർച്ചാ സ്ഥലം-ഇവിടെ ഒന്നും സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ട വസ്തുതയോ ഔദ്യോഗിക കണ്ടെത്തലോ അല്ല. വായന സൌജന്യമാണ്; പങ്കെടുക്കാൻ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുക.

തുറന്ന ചർച്ച (0)