എഫ്. ഒ. പി. എൽ രണ്ടാം ഘട്ടത്തിന്റെ അനിശ്ചിതകാല സമയക്രമത്തെക്കുറിച്ച് സുപ്രീം കോടതി എഫ്. എസ്. എസ്. എ. ഐ. യെ ചോദ്യം ചെയ്തു.

ഈ ലേബലുകളുടെ രൂപകൽപ്പന, പരിധി, ഘട്ടം ഘട്ടമായുള്ള നടപ്പാക്കൽ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ഫുഡ് സേഫ്റ്റി ആൻഡ് സ്റ്റാൻഡേർഡ്സ് അതോറിറ്റി ഓഫ് ഇന്ത്യ (എഫ്എസ്എസ്എഐ) സമർപ്പിച്ച നിർദ്ദേശം കോടതി അവലോകനം ചെയ്യുകയാണ്.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ 3S ഉം നമ്മുടെ ആരോഗ്യ സമൂഹവും; പ്രതികരിച്ചവർഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ & എ. എൻ. ആർ. (എഫ്. എസ്. എസ്. എ. ഐ); ബെഞ്ച്ഃ നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകത്തിൽ പറഞ്ഞിട്ടില്ല.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• എഫ്എസ്എസ്എഐ കൈവരിച്ച പുരോഗതി കോടതി അംഗീകരിച്ചുവെങ്കിലും നിർദ്ദേശത്തിലെ അവ്യക്തതകൾ നിരീക്ഷിച്ചു.
• 2024 ലെ ഡയറ്ററി മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളും 2022 ലെ ഡ്രാഫ്റ്റ് റെഗുലേഷനുകളും തമ്മിലുള്ള എച്ച്എഫ്എസ്എസ് ഭക്ഷണങ്ങളുടെ നിർവചനത്തിലെ അസമത്വം പരിഹരിക്കാൻ കോടതി എഫ്എസ്എസ്എഐയോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.
• ഒന്നാം ഘട്ടത്തിലെ'രണ്ടോ അതിലധികമോ പോഷകങ്ങൾ'എന്ന പരിധിക്ക് എതിരായ ഹർജിക്കാരന്റെ വാദം ഗൌരവമായി പരിഗണിക്കാൻ കോടതി എഫ്എസ്എസ്എഐയോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.
• ഒന്നാം ഘട്ടത്തെയും രണ്ടാം ഘട്ടത്തെയും വേർതിരിക്കുന്ന ന്യായമായതും ശാസ്ത്രീയമായി ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടതും വ്യക്തമായി നിർവചിക്കപ്പെട്ടതുമായ സമയക്രമം നൽകാൻ കോടതി എഫ്എസ്എസ്എഐയോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.
• ഇസ്രായേൽ മാതൃക ഉദ്ധരിച്ച് എഫ്. എസ്. എസ്. എ. ഐ ഉയർന്ന പരിധിയിൽ നിന്ന് താഴ്ന്ന പരിധിയിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനം ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു ബദൽ ഘട്ട തന്ത്രം പരിഗണിക്കാൻ കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.

രേഖയിലും

• രണ്ടാം ഘട്ടത്തിന് ഒരു നിശ്ചിത സമയപരിധി ഇല്ലാത്തത് അനിശ്ചിതകാലത്തേക്ക് മാറ്റിവയ്ക്കാൻ കാരണമാകുമെന്ന് കോടതി ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിച്ചു.
• വിവിധ സർക്കാർ രേഖകളിലുടനീളം എച്ച്. എഫ്. എസ്. എസ് ഭക്ഷണങ്ങളെ നിർവചിക്കുന്നതിൽ കൺജങ്ക്റ്റീവ് ('ഉം'), ഡിസ്ജങ്ക്റ്റീവ് ('അല്ലെങ്കിൽ') പദങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിലെ പൊരുത്തക്കേടുകൾ കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• നടപ്പാക്കൽ ഘട്ടങ്ങൾ വിഭജിക്കുന്നതിനുള്ള അടിസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ സ്വീകരിക്കാൻ എഫ്എസ്എസ്എഐ തയ്യാറാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.