കോടതികൾ കോടതികളും നിയന്ത്രണങ്ങളും
മീഡിയ വണ്ണിന്റെ ടിവി ലൈസൻസ് നിഷേധിച്ച എം. ഐ. ബിയുടെ സീൽ ചെയ്ത കവർ നിരസിക്കൽ സുപ്രീം കോടതി പരിശോധിച്ചു
വാർത്താവിതരണ പ്രക്ഷേപണ മന്ത്രാലയം (എം. ഐ. ബി)'മീഡിയ വൺ'ടെലിവിഷൻ ചാനലിനുള്ള അപ്ലിങ്കിംഗ്, ഡൌൺലിങ്കിംഗ് അനുമതി റദ്ദാക്കിയതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരു സിവിൽ അപ്പീലിലെ സുപ്രീം കോടതി വിധിയാണിത്.
ദേശീയ സുരക്ഷാ ആവശ്യകതകളും (പ്രത്യേകമായി സീൽ ചെയ്ത കവർ തെളിവുകളും സുരക്ഷാ ക്ലിയറൻസും) മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങൾക്ക് ന്യായമായ കേൾവിക്കും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുമുള്ള അവകാശവും തമ്മിലുള്ള സന്തുലിതാവസ്ഥയെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നതിനാൽ ഇത് പൌരന്മാർക്ക് പ്രധാനമാണ്.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ മീഡിയം ബ്രോഡ്കാസ്റ്റിംഗ് ലിമിറ്റഡ് (എം. ബി. എൽ), ഇന്ത്യൻ യൂണിയൻ, ഇൻഫർമേഷൻ ആൻഡ് ബ്രോഡ്കാസ്റ്റിംഗ് മന്ത്രാലയം (എം. ഐ. ബി), ആഭ്യന്തര മന്ത്രാലയം (എം. എച്ച്. എ), ടെലിവിഷൻ ചാനൽ അനുമതികളുടെ നിയന്ത്രണം ബാധിച്ച പൊതുജനങ്ങൾ.
രേഖ എന്താണ് പറയുന്നത്?
- 2022 ജനുവരി 31 ന്'മീഡിയ വൺ'ചാനൽ അപ്ലിങ്ക് ചെയ്യാനും ഡൌൺലിങ്ക് ചെയ്യാനും എം. ബി. എല്ലിന് നൽകിയ അനുമതി എം. ഐ. ബി റദ്ദാക്കി.
- അപ്ലിങ്കിംഗ് മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളുടെ ക്ലോസ് 9.2 പ്രകാരം മുൻവ്യവസ്ഥയായ എംഎച്ച്എയുടെ സുരക്ഷാ ക്ലിയറൻസ് നിരസിക്കുന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് പിൻവലിക്കൽ.
- എംബിഎൽ റദ്ദാക്കലിനെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയും അത് ഏകപക്ഷീയമാണെന്നും ആർട്ടിക്കിൾ 14 (സമത്വം) ലംഘിക്കുന്നുവെന്നും ആർട്ടിക്കിൾ 19 (1) (എ) (അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യ) ലംഘിക്കുന്നുവെന്നും വാദിച്ചു.
- എം. എച്ച്. എ സീൽ ചെയ്ത കവറിൽ മാത്രം കോടതിയിൽ വെളിപ്പെടുത്തുന്ന ഉള്ളടക്കത്തെ ആശ്രയിച്ച് എം. ബി. എല്ലിന്റെ ഹർജികൾ കേരള ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ തള്ളിയിരുന്നു.
- സുരക്ഷാ അനുമതി, സ്വാഭാവിക നീതിയുടെ തത്വങ്ങൾ, ദേശീയ സുരക്ഷയുടെയും പൊതുതാൽപ്പര്യ പ്രതിരോധത്തിന്റെയും പശ്ചാത്തലത്തിൽ ആനുപാതിക നിലവാരം എന്നിവയുടെ ആവശ്യകത സുപ്രീം കോടതി വിധി വിശകലനം ചെയ്യുന്നു.
രേഖയിലും
- 2016ൽ'മീഡിയ വൺ','മീഡിയ വൺ ലൈഫ്'എന്നിവയ്ക്ക് കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് പുറപ്പെടുവിച്ചപ്പോൾ,'മീഡിയ വൺ ലൈഫ്'എന്നതിനുള്ള അനുമതി മാത്രമാണ് അന്ന് റദ്ദാക്കിയതെന്നും 2019ൽ'മീഡിയ വൺ'പുതുക്കിയതായും വിധി പറയുന്നു.
- എംഎച്ച്എ മുമ്പ് സുരക്ഷാ അനുമതി നിഷേധിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും ഈ നിഷേധം'ഇപ്പോഴത്തെ കേസിലും നിഷേധിക്കപ്പെട്ടതായി കണക്കാക്കാം'എന്നും എംഐബിയുടെ 2022 ലെ കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് പ്രസ്താവിച്ചു.
- സെക്യൂരിറ്റി ക്ലിയറൻസ് നടപടികളിൽ തങ്ങളെ കക്ഷിയാക്കിയിട്ടില്ലെന്നും നിരസിക്കാനുള്ള സാമഗ്രികളോ അടിസ്ഥാനങ്ങളോ നൽകിയിട്ടില്ലെന്നും എം. ബി. എൽ സമർപ്പിച്ചു.
- പൊതുതാൽപ്പര്യ പ്രതിരോധ അവകാശവാദങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് യുണൈറ്റഡ് കിംഗ്ഡം, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, കാനഡ എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള നിയമശാസ്ത്രവുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നത് ഉൾപ്പെടെ'സീൽ ചെയ്ത കവർ'നീതിയുടെ വിശദമായ വിശകലനത്തെ വിധി ഘടന സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സർക്കാർ രേഖകൾ മാധ്യമങ്ങൾ പുറത്തുവിട്ടു
സർക്കാർ രേഖ · റഫർ. 4da3c942225c2710
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.