പ്രായ തർക്കത്തെ തുടർന്ന് പോസ്കോ ശിക്ഷാവിധി പുനഃപരിശോധിക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി

ബലാത്സംഗത്തിനും ക്രിമിനൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തലിനും ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടതിന് എതിരെ പിഞ്ചെമലങ്കകി ബരേയുടെ ക്രിമിനൽ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, പ്രായപൂർത്തിയാകാത്ത പെൺകുട്ടിയുടെ പ്രായം തെളിയിക്കാൻ പ്രോസിക്യൂഷൻ ബാപ്റ്റിസ്മൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റിനെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനാൽ പോസ്കോ നിയമത്തിന് കീഴിലുള്ള ശിക്ഷ സുസ്ഥിരമാണോ എന്ന് പ്രത്യേകമായി ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ പിഞ്ചെമലംഗകി ബരേ; പ്രതിഃ മേഘാലയ സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീലിന് അനുമതി നൽകി.
• വിചാരണ കോടതിയുടെ ശിക്ഷ ശരിവെച്ച ഐ. ഡി. 1 എന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി കോടതി അവലോകനം ചെയ്യുകയാണ്.
• ഐപിസി സെക്ഷൻ 506, പോസ്കോ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 3 (എ) (സെക്ഷൻ 4 പ്രകാരം ശിക്ഷിക്കാവുന്ന) എന്നിവ പ്രകാരം അപ്പീൽക്കാരനെ ശിക്ഷിച്ചു.
• അപ്പീൽക്കാരന് ഇരുപത് വർഷത്തെ കഠിന തടവും പോസ്കോ കുറ്റത്തിന് 5,000/- രൂപ പിഴയും ഐപിസി കുറ്റത്തിന് രണ്ട് വർഷത്തെ കഠിന തടവും വിധിച്ചു.
• പ്രത്യേകിച്ചും സ്നാപന സർട്ടിഫിക്കറ്റ് അനുവദനീയമല്ലെന്നും ജുവനൈൽ ജസ്റ്റിസ് ആക്ട് പ്രകാരം നിർബന്ധിത ആവശ്യകതകൾ പാലിച്ചിട്ടില്ലെന്ന അപ്പീൽക്കാരൻറെ വാദത്തിൻറെ വെളിച്ചത്തിൽ, പോസ്കോ ശിക്ഷ നിലനിർത്താൻ ഇരയുടെ പ്രായം (13 വയസ്സ്) മതിയായ രീതിയിൽ തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടോ എന്നതാണ് കോടതിക്ക് മുന്നിലുള്ള പ്രധാന നിയമപരമായ പ്രശ്നം.

രേഖയിലും

• നൽകിയിരിക്കുന്ന വിധിയുടെ വാചകം വെട്ടിച്ചുരുക്കിയിരിക്കുന്നു, അതിൽ അന്തിമ തീരുമാനം, പ്രവർത്തന ഉത്തരവ് അല്ലെങ്കിൽ ഈ സാഹചര്യത്തിൽ കോടതി പുറപ്പെടുവിച്ച ഏതെങ്കിലും നിർദ്ദിഷ്ട നിർദ്ദേശങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.
• മേഘാലയയിലെ സ്പെഷ്യൽ ജഡ്ജി (പോസ്കോ) പരിഗണിക്കുന്ന സ്പെഷ്യൽ (പോസ്കോ) കേസ് നമ്പർ 9/2020 ൽ നിന്നാണ് കേസ് ഉയർന്നുവരുന്നത്.
• 14 സാക്ഷികളുടെ സാക്ഷ്യവും സ്നാപന സർട്ടിഫിക്കറ്റും മെഡിക്കോ-ലീഗൽ സർട്ടിഫിക്കറ്റും ഉൾപ്പെടെ 11 ഭൌതിക പ്രദർശനങ്ങളും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായിരുന്നു ശിക്ഷാവിധി.