Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ഓരോ കഥയും ഒരു യഥാർത്ഥ സർക്കാർ രേഖയാണ്.

ഇതിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തു മലയാളം (മലയാളം) മെഷീൻ വഴി (നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഇൻഡിക്ട്രാൻസ്2). അതിൽ പിശകുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കാം-ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.

കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി

ബി. എൻ. എസ് സെക്ഷൻ 69 പ്രകാരമുള്ള എഫ്ഐആർ സുപ്രീം കോടതി റദ്ദാക്കി, വഞ്ചനയുടെ ഉദ്ദേശ്യമില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി

ഇന്ത്യൻ ന്യായ സംഹിതയുടെ (ബി. എൻ. എസ്) സെക്ഷൻ 69 പ്രകാരം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്ഐആർ റദ്ദാക്കാൻ വിസമ്മതിച്ച ഹൈക്കോടതി വിധിക്കെതിരെ ഒരു പ്രതിയുടെ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്.

വിവാഹ വാഗ്ദാനം ലംഘിച്ചതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വഞ്ചനാപരമായ ലൈംഗികബന്ധം നടത്തിയെന്നാരോപിച്ച് ഭാരതീയ ന്യായ സംഹിതയുടെ (ബി. എൻ. എസ്) സെക്ഷൻ 69 പ്രകാരം രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്ഐആർ റദ്ദാക്കാൻ വിസമ്മതിച്ച ഹൈക്കോടതി വിധിക്കെതിരായ ഒരു പ്രതിയുടെ അപ്പീലിനെക്കുറിച്ചാണ് കേസ്. വസ്തുതകൾ വാഗ്ദാനം ഒരിക്കലും നിറവേറ്റാതിരിക്കാനുള്ള വഞ്ചനാപരമായ ഉദ്ദേശ്യമാണോ അതോ ബാഹ്യ സാഹചര്യങ്ങൾ കാരണം പിൻവലിച്ച യഥാർത്ഥ വാഗ്ദാനമാണോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പരിശോധിച്ചു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ കുനാൽ രമേശ് ഭായ് കല്യാണി; പ്രതികൾഃ ഗുജറാത്ത് സംസ്ഥാനവും പരാതിക്കാരനും; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ. ബി. പർദിവാല, കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

  • അപ്പീൽ നൽകാൻ അനുമതി നൽകി.
  • ഗുജറാത്തിലെ വഡോദര സിറ്റിയിലെ സയാജിഗൻഹ് പോലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ രജിസ്റ്റർ ചെയ്ത എഫ്ഐആർ <ഐ. ഡി. 2> റദ്ദാക്കി.
  • സിവിൽ അപ്പീൽ അനുവദിച്ചു.
  • തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകളൊന്നും നിരസിച്ചു.

രേഖയിലും

  • പരാതി സമ്മതത്തോടെയുള്ള ബന്ധത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെന്നും അപ്പീൽക്കാരൻ വിവാഹം കഴിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചത് അമ്മയുടെ വിയോജിപ്പ് മൂലമാണെന്നും കോടതി കണ്ടെത്തി, വാഗ്ദാനം ചെയ്തത് വഞ്ചനയേക്കാൾ നല്ല ഉദ്ദേശ്യത്തോടെയാണ് എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
  • തുടക്കം മുതൽ ഒരു വാഗ്ദാനവും നിറവേറ്റാൻ ഉദ്ദേശിക്കാതെ വാഗ്ദാനം നൽകുന്ന പ്രത്യേക വഞ്ചനാപരമായ പെരുമാറ്റത്തെ ശിക്ഷിക്കുന്നുവെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി 69-ാം വകുപ്പ് ബി. എൻ. എസിനെ ബലാത്സംഗത്തിൽ നിന്ന് കോടതി വേർതിരിച്ചു.

ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?

നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.

കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.

ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.

ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.

ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക

യഥാർത്ഥ രേഖ

സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും

കോടതി ഉത്തരവ് · 10 സെപ്റ്റംബർ 2026

ഉത്തരവ് 10 സെപ്റ്റംബർ 2026 · 0.20 എം. ബി. രേഖ തുറക്കുക livelaw.in ൽ
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.

ചർച്ച

രേഖകളെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുക, ആളുകളെയല്ല. സ്വകാര്യ വ്യക്തികളോട് മോശമായി പെരുമാറരുത്. കുറ്റകൃത്യങ്ങളോ തെറ്റുകളോ സംബന്ധിച്ച ആരോപണങ്ങൾ വസ്തുതയായി പറയരുത്-പകരം ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുക. സിവിൽ ആയിരിക്കുക. ഈ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന പോസ്റ്റുകൾ മോഡറേറ്റർമാർ നീക്കം ചെയ്തേക്കാം.

പോസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ഗൂഗിളിൽ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുക

ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.