ജുഡീഷ്യറിയെക്കുറിച്ചുള്ള ക്രിയാത്മക വിമർശനം ഊർജ്ജസ്വലമായ ജനാധിപത്യത്തിൻറെ സവിശേഷത ആവശ്യമാണ്, പക്ഷേ അത് വി ആയിരിക്കണം...

എൻ. സി. ഇ. ആർ. ടി പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഗ്രേഡ് 8 സോഷ്യൽ സയൻസ് പാഠപുസ്തകവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സുപ്രീം കോടതി ആരംഭിച്ച സ്വമേധയാ നടപടിക്രമവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്, പ്രത്യേകിച്ച്'നമ്മുടെ സമൂഹത്തിൽ ജുഡീഷ്യറിയുടെ പങ്ക്'എന്ന തലക്കെട്ടിൽ അദ്ധ്യായം 4, ജുഡീഷ്യറിയുടെ അന്തസ്സിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതായി കോടതി കണ്ടെത്തി. ഇന്ത്യാ സർക്കാർ പുസ്തകം പിൻവലിക്കുകയും പാഠ്യപദ്ധതി സമിതി പുനസംഘടിപ്പിക്കുകയും പരിഷ്കരിച്ചതും സന്തുലിതവുമായ പാഠം തയ്യാറാക്കുകയും ചെയ്തതിന് ശേഷമാണ് വിഷയം പരിഹരിക്കപ്പെട്ടത്.

ഈ വിഷയം യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ, എൻ. സി. ഇ. ആർ. ടി, സ്കൂൾ വിദ്യാഭ്യാസ, സാക്ഷരതാ വകുപ്പ് എന്നിവയെ പ്രതികൾ/അധികാരികൾ എന്ന നിലയിൽ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഒരു മാധ്യമ റിപ്പോർട്ടിനെത്തുടർന്ന് കോടതി സ്വന്തം പ്രമേയത്തിൽ (സ്വമേധയാ) പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ചീഫ് ജസ്റ്റിസ് സൂര്യകാന്ത്, ജസ്റ്റിസ് ജോയ്മല്യ ബാഗ്ചി, ജസ്റ്റിസ് വി. മോഹന എന്നിവരടങ്ങിയ ബെഞ്ചിൽ.

• സ്വമേധയാ സമർപ്പിച്ച റിട്ട് ഹർജി കോടതി തീർപ്പാക്കുകയും കേസ് അവസാനിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു.
• സ്കൂൾ വിദ്യാഭ്യാസ സാക്ഷരതാ വകുപ്പ് സെക്രട്ടറിക്കും എൻ. സി. ഇ. ആർ. ടി ഡയറക്ടർക്കും നൽകിയ കാരണം കാണിക്കൽ നോട്ടീസ് കോടതി തള്ളി.
• പാഠ്യപദ്ധതി സമിതിയുടെ തീരുമാനമെടുക്കൽ പ്രക്രിയയെക്കുറിച്ച് സോളിസിറ്റർ ജനറൽ രേഖപ്പെടുത്തിയ പ്രസ്താവന കേവലം ഒരു റെക്കോർഡ് മാത്രമാണെന്നും കോടതിയുടെ നിരീക്ഷണമോ ഉത്തരവോ അല്ലെന്നും കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
• ഒരു വിദഗ്ധ സമിതി അവലോകനം ചെയ്ത പരിഷ്കരിച്ച അധ്യായം വിദ്യാർത്ഥികൾക്ക് വിതരണം ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്നും അത് ക്ലാസ് റൂം ഉപയോഗത്തിലാണെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• ഭാവി പതിപ്പുകളിൽ പൊതു സ്ഥാപനങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിദ്യാഭ്യാസ സാമഗ്രികളുടെ ഉള്ളടക്കവും പരിശോധനയും സംബന്ധിച്ച ഉറപ്പുകൾക്ക് യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയും എൻ. സി. ഇ. ആർ. ടിയും ബന്ധപ്പെട്ട അധികാരികളും ബാധ്യസ്ഥരാണെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ