മനുഷ്യാവകാശ കോടതികളിലേക്ക് നേരിട്ട് പ്രവേശനം അനുവദിക്കുന്ന കർണാടക നിയമം സുപ്രീം കോടതി ശരിവച്ചു.

ആദ്യം സംസ്ഥാന മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷനിലേക്ക് പോകാതെ പൊതുപ്രവർത്തകർക്കെതിരായ പരാതികൾക്കായി നേരിട്ട് മനുഷ്യാവകാശ കോടതികളെ സമീപിക്കാൻ ഇരകളെ അനുവദിക്കുന്ന കർണാടക സംസ്ഥാന മനുഷ്യാവകാശ കോടതി ചട്ടങ്ങൾ 2006 ലെ റൂൾ 6 ന്റെ സാധുതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ഈ കേസ്. ഈ നിയമം 1993 ലെ മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണ നിയമവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നുണ്ടോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി പരിശോധിച്ചു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ സയ്യിദ് ആസിഫുള്ള; പ്രതികൾഃ കർണാടക സംസ്ഥാനം & മറ്റ് ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് വിക്രം നാഥ്.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• 2006ലെ ചട്ടങ്ങളിലെ റൂൾ 6 1993ലെ മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണ നിയമവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• 1993ലെ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 41 പ്രകാരം നിയമം നിർമ്മിക്കാനുള്ള അധികാരം സെക്ഷൻ 41 (2) ൽ പട്ടികപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന നിർദ്ദിഷ്ട കാര്യങ്ങളിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുന്നില്ലെന്ന് കോടതി വിധിച്ചു.
• മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷനെ മുൻകൂട്ടി സമീപിക്കുന്നത് മനുഷ്യാവകാശ കോടതിയെ സമീപിക്കുന്നതിന് നിർബന്ധിത വ്യവസ്ഥയല്ലെന്ന് കോടതി നിർണ്ണയിച്ചു.
• പരാതികൾ ഫയൽ ചെയ്യുന്നതിനും അന്വേഷണത്തിന് നിർദ്ദേശം നൽകുന്നതിനുമുള്ള നടപടിക്രമങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്ന റൂൾ 6-ന്റെ സാധുത കോടതി ശരിവച്ചു.

രേഖയിലും

• മനുഷ്യാവകാശ കമ്മീഷനുകളുടെയും (അന്വേഷണ/ശുപാർശ) മനുഷ്യാവകാശ കോടതികളുടെയും (ജുഡീഷ്യൽ) പ്രവർത്തനങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി.
• റൂൾ 6 പുതിയ കുറ്റകൃത്യങ്ങളോ ശിക്ഷകളോ സൃഷ്ടിക്കുന്നില്ലെന്നും മറിച്ച് മനുഷ്യാവകാശ കോടതികളുടെ അധികാരപരിധി വിനിയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള നടപടിക്രമ മാർഗ്ഗങ്ങൾ മാത്രം നൽകുന്നുവെന്നും കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മുൻകൂർ കമ്മീഷൻ അന്വേഷണത്തിന്റെ ആവശ്യകത വായിക്കുന്നത് പാർലമെന്റ് നടപ്പാക്കാത്ത ഒരു വ്യവസ്ഥ നൽകുന്നതിന് തുല്യമാണെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.