അസിസ്റ്റന്റ് പ്രൊഫസറെ ന്യായീകരിച്ചിട്ടും വ്യാജ പിഎച്ച്ഡി അവകാശവാദത്തിൽ സർവകലാശാല അന്വേഷണത്തിന് സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.

പിഎച്ച്ഡി സംശയാസ്പദമാണെങ്കിലും യു. ജി. സി-നെറ്റ് യോഗ്യത വഴി നിർബന്ധിത യോഗ്യതാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിച്ചതിനാൽ സുപ്രീം കോടതി നിയമനം ശരിവച്ചു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ അന്നു കുമാർ & അൻ.; പ്രതികരിച്ചവർഃ മഹർഷി ദയാനന്ദ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി, റോഹ്തക് & ഓർസ്. (പ്രതികരിച്ച നമ്പർ 6 ആയി നിയമിതനായ സ്ഥാനാർത്ഥി ഉൾപ്പെടെ); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ദീപങ്കർ ദത്ത.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീലിന് അനുമതി നൽകി.
• ആറാമത്തെ പ്രതിയുടെ നിയമനത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്താതെ ഹൈക്കോടതി വിധിയും ഉത്തരവും കോടതി ശരിവച്ചു.
• ആറാമത്തെ പ്രതി യു. ജി. സി-നെറ്റ് പരീക്ഷയിൽ യോഗ്യത നേടി നിർബന്ധിത യോഗ്യത പൂർത്തിയാക്കിയതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, പിഎച്ച്ഡി ബിരുദം ഈ തസ്തികയിലേക്ക് അഭികാമ്യവും എന്നാൽ അനിവാര്യവുമായ യോഗ്യതയല്ല.
• ബുന്ദേൽഖണ്ഡ് സർവകലാശാലയുടെ വെളിപ്പെടുത്തലുകളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ തന്റെ പിഎച്ച്ഡി ബിരുദത്തിന്റെ ആധികാരികത പരിശോധിക്കുന്നതിനായി ആറാമത്തെ പ്രതിക്കെതിരെ അന്വേഷണം നടത്താൻ മഹർഷി ദയാനന്ദ് സർവകലാശാലയ്ക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകാൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 142 പ്രകാരം കോടതി അധികാരം പ്രയോഗിച്ചു.

രേഖയിലും

• ആറാമത്തെ പ്രതി അവകാശപ്പെട്ട പിഎച്ച്ഡി ബിരുദം വ്യാജമോ വ്യാജമോ ആയിരിക്കാമെന്ന് ബുന്ദേൽഖണ്ഡ് സർവകലാശാലയിൽ നിന്നുള്ള സത്യവാങ്മൂലം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഡോക്യുമെന്ററി തെളിവുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• നിയമനം ഇപ്പോൾ നിലനിർത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, നിയമനം വഞ്ചനയിലൂടെ സുരക്ഷിതമാക്കിയിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ അത് ഒരു'സംരക്ഷണ കവചമല്ല'എന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, അതിനാൽ ഒരു സർവകലാശാല അന്വേഷണത്തിനുള്ള നിർദ്ദേശം.
• ഈ വിധി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെടാത്തതായി അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.