അസിസ്റ്റന്റ് പ്രൊഫസറെ ന്യായീകരിച്ചിട്ടും വ്യാജ പിഎച്ച്ഡി അവകാശവാദത്തിൽ സർവകലാശാല അന്വേഷണത്തിന് സുപ്രീം കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.

ഫിസിക്കൽ എജ്യുക്കേഷൻ അസിസ്റ്റന്റ് പ്രൊഫസറായി ഒരു ഉദ്യോഗാർത്ഥിയുടെ നിയമനത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന കേസാണിത്, അവിടെ നിയമനക്കാരൻ വ്യാജ പിഎച്ച്ഡി ബിരുദം ഉപയോഗിച്ചുവെന്ന് അപ്പീൽക്കാർ ആരോപിച്ചു. പിഎച്ച്ഡി സംശയാസ്പദമാണെങ്കിലും യുജിസി-നെറ്റ് യോഗ്യത വഴി നിർബന്ധിത യോഗ്യതാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിച്ചതിനാൽ സുപ്രീം കോടതി നിയമനം ശരിവച്ചു.

അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ അന്നു കുമാർ & അൻ.; പ്രതികരിച്ചവർഃ മഹർഷി ദയാനന്ദ് യൂണിവേഴ്സിറ്റി, റോഹ്തക് & ഓർസ്. (പ്രതികരിച്ച നമ്പർ 6 ആയി നിയമിതനായ സ്ഥാനാർത്ഥി ഉൾപ്പെടെ); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ദീപങ്കർ ദത്ത.

• അപ്പീലിന് അനുമതി നൽകി.
• ആറാമത്തെ പ്രതിയുടെ നിയമനത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്താതെ ഹൈക്കോടതി വിധിയും ഉത്തരവും കോടതി ശരിവച്ചു.
• ആറാമത്തെ പ്രതി യു. ജി. സി-നെറ്റ് പരീക്ഷയിൽ യോഗ്യത നേടി നിർബന്ധിത യോഗ്യത പൂർത്തിയാക്കിയതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, പിഎച്ച്ഡി ബിരുദം ഈ തസ്തികയിലേക്ക് അഭികാമ്യവും എന്നാൽ അനിവാര്യവുമായ യോഗ്യതയല്ല.
• ബുന്ദേൽഖണ്ഡ് സർവകലാശാലയുടെ വെളിപ്പെടുത്തലുകളുടെ വെളിച്ചത്തിൽ തന്റെ പിഎച്ച്ഡി ബിരുദത്തിന്റെ ആധികാരികത പരിശോധിക്കുന്നതിനായി ആറാമത്തെ പ്രതിക്കെതിരെ അന്വേഷണം നടത്താൻ മഹർഷി ദയാനന്ദ് സർവകലാശാലയ്ക്ക് നിർദ്ദേശം നൽകാൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 142 പ്രകാരം കോടതി അധികാരം പ്രയോഗിച്ചു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ