Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ഓരോ കഥയും ഒരു യഥാർത്ഥ സർക്കാർ രേഖയാണ്.

ഇതിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്തു മലയാളം (മലയാളം) മെഷീൻ വഴി (നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ ഇൻഡിക്ട്രാൻസ്2). അതിൽ പിശകുകൾ അടങ്ങിയിരിക്കാം-ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.

കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി

സമർപ്പിച്ച രേഖയ്ക്ക് പ്രതി സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തേണ്ട ആവശ്യമില്ലഃ സുപ്രീം കോടതി

അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾ ഉടമസ്ഥാവകാശം അവകാശപ്പെടുകയും പ്രതി റവന്യൂ രേഖകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കുടിയാൻ അവകാശപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന സ്വത്ത് കൈവശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തർക്കവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്.

സമ്മതിച്ച രേഖയെ ആശ്രയിക്കുന്ന ഒരു പ്രതി എന്ന നിലയിൽ, അവരുടെ കേസ് തെളിയിക്കാൻ സാക്ഷി പെട്ടിയിൽ പ്രവേശിക്കേണ്ടതുണ്ടോ എന്നതായിരുന്നു പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽക്കാരൻഃ പുന്നൂറാം; പ്രതിഃ ലത്തൂറിയ റാം (മരിച്ചവൻ) നിയമപരമായ അവകാശികൾ വഴി; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് എം. എം. സുന്ദ്രേഷ്, ജസ്റ്റിസ് പ്രസന്ന ബി. വരാലെ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

  • ഹർജിക്കാരൻ നൽകിയ അപ്പീൽ തള്ളിക്കളഞ്ഞു.
  • ഒരു പുതിയ വസ്തുത ഉറപ്പിക്കുന്നതുവരെ ഒരു പ്രതി ഒരു അംഗീകൃത രേഖ (റവന്യൂ എൻട്രി) തെളിയിക്കാൻ സാക്ഷി പെട്ടിയിൽ പ്രവേശിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് വിധിച്ചു.
  • പരാതിക്കാരനെന്ന നിലയിൽ, അവരുടെ കേസ് തെളിയിക്കാനുള്ള ഭാരം അപ്പീൽക്കാരനാണ് വഹിക്കുന്നതെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ടു.
  • നിലവിലെ നടപടികൾ അത്തരം പുതിയ നടപടികൾക്ക് തടസ്സമാകില്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കിക്കൊണ്ട് ഉടമസ്ഥാവകാശവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് പുതിയ നടപടികൾ ആരംഭിക്കാൻ അപ്പീൽക്കാരന് സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകി.
  • തീർപ്പാക്കാത്ത ഏതെങ്കിലും അപേക്ഷകൾ തീർപ്പാക്കുക.

രേഖയിലും

  • 1965 മുതൽ പ്രതി വാടകക്കാരനാണെന്ന് റവന്യൂ രേഖകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
  • റവന്യൂ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ കക്ഷികളാക്കുകയോ നടപടികളിൽ പരിശോധിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
  • അപ്പീൽ നൽകുന്നയാളുടെ പേര് തർക്കത്തിലല്ലെന്ന് കോടതി വ്യക്തമാക്കി, കാരണം പ്രതി നൽകിയ ഹർജി വാടകക്കാരൻറെതാണ്.

ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?

നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.

കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.

ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.

ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.

ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക

യഥാർത്ഥ രേഖ

സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും

കോടതി ഉത്തരവ് · 7 സെപ്റ്റംബർ 2026

ഉത്തരവ് 7 സെപ്റ്റംബർ 2026 · 0.1 എം. ബി. രേഖ തുറക്കുക livelaw.in ൽ
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.

ചർച്ച

രേഖകളെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുക, ആളുകളെയല്ല. സ്വകാര്യ വ്യക്തികളോട് മോശമായി പെരുമാറരുത്. കുറ്റകൃത്യങ്ങളോ തെറ്റുകളോ സംബന്ധിച്ച ആരോപണങ്ങൾ വസ്തുതയായി പറയരുത്-പകരം ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുക. സിവിൽ ആയിരിക്കുക. ഈ നിയമങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്ന പോസ്റ്റുകൾ മോഡറേറ്റർമാർ നീക്കം ചെയ്തേക്കാം.

പോസ്റ്റ് ചെയ്യാൻ ഗൂഗിളിൽ സൈൻ ഇൻ ചെയ്യുക

ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.