കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ പിൻവലിക്കലിന് വിചാരണ കോടതിയുടെ വീക്ഷണം വികലമോ അസാധ്യമോ ആയിരിക്കണംഃ സുപ്രീം കോടതി

വിചാരണ കോടതിയുടെ കാഴ്ചപ്പാട് വികലമോ അസാധ്യമോ ആണെന്ന് കണ്ടെത്താതെ വിചാരണ കോടതിയുടെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ റദ്ദാക്കിയതിൽ ഹൈക്കോടതി നിയമപരമായി ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ സഞ്ജയ് കുമാർ; പ്രതിഃ ഹിമാചൽ പ്രദേശ് സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് അതുൽ എസ്. ചന്ദുർക്കർ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• സെഷൻസ് കോടതിയുടെ കാഴ്ചപ്പാട് വികലമോ അസാധ്യമോ ആണെന്ന് കണ്ടെത്താതെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ പിൻവലിക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതിക്ക് തെറ്റുപറ്റിയതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• കുറ്റവിമുക്തനാക്കാൻ സെഷൻസ് കോടതി നൽകിയ കാരണങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതി പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• പരാതിക്കാരൻ ഇരയെ അധിക്ഷേപിക്കുകയും വലിച്ചിഴയ്ക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന ഹൈക്കോടതിയുടെ കണ്ടെത്തലിനെ രേഖകളിലുള്ള തെളിവുകൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു, കാരണം ക്രോസ്-എക്സാമിനേഷനിൽ സാക്ഷികൾ സമ്മതിച്ചതിനാൽ അവർ പോലീസിന് അത്തരം പ്രസ്താവനകൾ നൽകിയിട്ടില്ല.
• സാക്ഷികളുടെ പെരുമാറ്റം നിരീക്ഷിക്കാൻ സെഷൻസ് കോടതിക്ക് അവസരമുണ്ടെന്നും അത് ഹൈക്കോടതി കണക്കിലെടുക്കുന്നില്ലെന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.

രേഖയിലും

• വിധി ഒരു ഇടക്കാല അല്ലെങ്കിൽ ഭാഗിക വിശകലനമാണ്, കാരണം നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകം അന്തിമ പ്രവർത്തന ഉത്തരവിന് മുമ്പ് (ഉദാഹരണത്തിന്, അപ്പീൽ അനുവദിച്ചതാണോ നിരസിച്ചതാണോ) വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു, എന്നിരുന്നാലും ന്യായവാദം അപ്പീൽക്കാരനെ ശക്തമായി അനുകൂലിക്കുന്നു.
• ഇരയുടെ ശരീരത്തിൽ പരിക്കുകളൊന്നും കണ്ടെത്തിയിട്ടില്ലെന്നും പ്രോസിക്യൂഷൻ സാക്ഷികളുടെ മൊഴികൾ പ്രധാനമായും കേട്ടുകേൾവിയുള്ളതും പൊതുവായ സ്വഭാവമുള്ളതുമാണെന്നും കോടതി പ്രത്യേകം നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധിയിൽ കുറ്റവിമുക്തനാക്കൽ പിൻവലിക്കുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് രണ്ട് ഖണ്ഡികകൾ മാത്രമേ ഹ്രസ്വമായി ചർച്ച ചെയ്തിട്ടുള്ളൂ എന്ന് കോടതി എടുത്തുപറഞ്ഞു.