പ്രതിഷേധ കേസിൽ പൊതു ക്രമത്തിനെതിരായ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം സുപ്രീം കോടതി സന്തുലിതമാക്കി

2011-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 2011-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 2011-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 2011-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 2011-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 2011-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 2011-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 2011-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 2011-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 2011-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 2011-ലെ ജൂൺ 2011-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 2011-ലെ ജൂൺ 2011-ലെ ജൂൺ 2011-ലെ ജൂൺ 2011-ലെ ജൂൺ 4-ലെ ജൂൺ 4-ലെ 4-ജൂൺ 4-ലെ 4-ഉം.

സുപ്രീം കോടതി, യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യയുടെ ആഭ്യന്തര സെക്രട്ടറി, ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 19 (1) (എ), 19 (1) (ബി) എന്നിവ പ്രകാരം അവകാശങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്ന പൌരന്മാർ.

• ആർട്ടിക്കിൾ 19 (1) (എ) (അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം), 19 (1) (ബി) (ഒത്തുചേരാനുള്ള അവകാശം) എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിയമ തത്വങ്ങളും ആർട്ടിക്കിൾ 19 (2), 19 (3) എന്നിവ പ്രകാരം അവയുടെ നിയന്ത്രണങ്ങളും കോടതി പരിശോധിച്ചു.
• ഈ വിധി ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനാ ചട്ടക്കൂടിനെ യുഎസ് ഒന്നാം ഭേദഗതിയിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കുന്നു, ഇന്ത്യൻ അവകാശങ്ങൾ സമ്പൂർണ്ണമായിരിക്കുന്നതിനുപകരം'ന്യായമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾക്ക്'വിധേയമാണെന്ന് അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു.
• 'താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥ'സിദ്ധാന്തത്തെയും യുഎസ് നിയമശാസ്ത്രത്തിൽ നിന്നുള്ള'വ്യക്തവും നിലവിലുള്ളതുമായ അപകട'നിയമത്തെയും കോടതി പരാമർശിച്ചുവെങ്കിലും ഷെങ്ക് വി. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ നിന്നുള്ള അമേരിക്കൻ സിദ്ധാന്തം ഇന്ത്യൻ നിയമത്തിലേക്ക് നേരിട്ട് ഇറക്കുമതി ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി പ്രസ്താവിച്ചു.
• നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വയം സംരക്ഷിക്കേണ്ടത് ഭരണകൂടത്തിന്റെ കടമയാണെന്നും അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് ന്യായമായ നിയന്ത്രണങ്ങൾ ഏർപ്പെടുത്തുന്ന നിയമങ്ങൾ നടപ്പാക്കാമെന്നും വിധി സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.
• ഒരു പൊതു അധികാരിയുടെ ഏതൊരു നടപടിയും നിയമപരമായ അധികാരപരിധിക്കുള്ളിൽ ആയിരിക്കണമെന്നും അത് ന്യായയുക്തവും നീതിയുക്തവും നീതിയുക്തവും ഏകപക്ഷീയവുമായിരിക്കണമെന്നും കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ