കോടതികൾ സുപ്രീം കോടതി
ഹൈക്കോടതി ജാമ്യാപേക്ഷയിൽ ഇടപെടാൻ സുപ്രീം കോടതി വിസമ്മതിച്ചു
മുൻ ഡിഎംകെ അംഗമായ ജാഫർ സാദിക്കിന് മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതി നൽകിയ ജാമ്യ ഉത്തരവിനെ ചോദ്യം ചെയ്ത് എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ് (ഇഡി) സമർപ്പിച്ച കേസാണിത്.
ഈ ജാമ്യ വിധിക്കെതിരായ ഇ. ഡിയുടെ അപ്പീൽ സുപ്രീം കോടതി തള്ളി.
അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാരൻഃ അസിസ്റ്റന്റ് ഡയറക്ടർ (എൻഫോഴ്സ്മെന്റ് ഡയറക്ടറേറ്റ്). പ്രതികരിച്ചവർഃ ജാഫർ സാദിഖും മറ്റുള്ളവരും. ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് എം. എം. സുന്ദ്രേഷ്, ജസ്റ്റിസ് അഗസ്റ്റിൻ ജോർജ് മാസിഹ്.
കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു
- ഹർജിക്കാരൻ സമർപ്പിച്ച പ്രത്യേക അനുമതി ഹർജികൾ കോടതി തള്ളി.
- ഹൈക്കോടതി ഉത്തരവിൽ തർക്കമുണ്ടെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞെങ്കിലും ഒരു വർഷത്തിലേറെ മുമ്പ് ഉത്തരവ് പാസാക്കിയതിനാൽ ഇടപെടാൻ കോടതി വിസമ്മതിച്ചു.
- ഈ തീരുമാനം ഒരു മുൻഗാമിയായി കണക്കാക്കില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
- തീർപ്പാക്കാത്ത അപേക്ഷകൾ തീർപ്പാക്കി.
രേഖയിലും
- ഹൈക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവിനെക്കുറിച്ച് കോടതി വ്യക്തമായി'എതിർപ്പ്'പ്രകടിപ്പിച്ചുവെങ്കിലും സമയം കഴിഞ്ഞതിനാൽ ഇടപെടാതിരിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു.
- വിധി നിയമപരമായ മുൻഗാമിയായി ഉപയോഗിക്കരുതെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
ഇത് എങ്ങനെയാണ് എഴുതിയത്?
നമ്മുടെ സ്വന്തം കമ്പ്യൂട്ടറിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു AI മോഡൽ സർക്കാർ രേഖ വായിക്കുകയും ഈ സംഗ്രഹം എഴുതുകയും ചെയ്തു. ആരും അത് പരിശോധിച്ചിട്ടില്ല.
കണക്കുകൾ പരിശോധിച്ചു. ഈ സംഗ്രഹത്തിലെ ഓരോ സംഖ്യയും ഒരു ഓട്ടോമേറ്റഡ് ചെക്ക് വഴി രേഖയിൽ കണ്ടെത്തി.
ആ ചെക്ക് താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു നമ്പറുകൾ പ്രമാണം പറയുന്നത് വാക്കുകൾ പറയുന്നുവെന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല-അതിനാൽ യഥാർത്ഥ രേഖയാണ് എല്ലായ്പ്പോഴും അധികാരം.
ഈ പേജ് മെഷീൻ വഴി വിവർത്തനം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്; ഇംഗ്ലീഷ് വാചകവും യഥാർത്ഥ രേഖയും ആധികാരികമാണ്.
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു? · ഈ കഥയിൽ ഒരു പിശക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുക
യഥാർത്ഥ രേഖ
സുപ്രീം കോടതി-ഉത്തരവുകളും വിധിന്യായങ്ങളും
കോടതി ഉത്തരവ് · റഫർ.-അസിസ്റ്റന്റ് ഡയറക്ടർ വി. ജാഫർ സാദിഖ് തുടങ്ങിയവർ · 5 സെപ്റ്റംബർ 2026
അത് ഇവിടെ വായിക്കുക.
ചർച്ച
ഈ രേഖയെക്കുറിച്ച് ഇതുവരെ ആരും ചർച്ച ചെയ്തിട്ടില്ല.