ഡെവലപ്പർമാരുടെ സി. ഐ. ആർ. പി കാലതാമസത്തിന് വീട് വാങ്ങുന്നവരിൽ നിന്ന് നോയിഡ ഈടാക്കില്ലെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

പദ്ധതി കാലതാമസത്തിന് നോയിഡ ചുമത്തിയ ടൈം എക്സ്റ്റെൻഷൻ ചാർജുകൾ കോർപ്പറേറ്റ് ഇൻസോൾവൻസി റെസല്യൂഷൻ പ്രോസസ്സ് (സി. ഐ. ആർ. പി) ചെലവുകളായി കണക്കാക്കണോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കേസ്, ഇത് വീട് വാങ്ങുന്നവരെയും യഥാർത്ഥ ഡെവലപ്പറുടെ വീഴ്ചയ്ക്ക് റെസല്യൂഷൻ അപേക്ഷകനെയും ഫലപ്രദമായി ശിക്ഷിക്കും.

അപ്പീൽ നൽകുന്നയാൾഃ ഗ്രാനൈറ്റ് ഗേറ്റ് പ്രോപ്പർട്ടീസ് പ്രൈവറ്റ് ലിമിറ്റഡിന്റെ അംഗീകൃത പ്രതിനിധി (വീട് വാങ്ങുന്നവരെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു); പ്രതികരിച്ചയാൾഃ എം/എസ് ന്യൂ ഓഖ്ല ഇൻഡസ്ട്രിയൽ ഡെവലപ്മെന്റ് അതോറിറ്റി (നോയ്ഡ), മറ്റുള്ളവർ; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ, ജസ്റ്റിസ് ബി. പാർദിവാല.

• ടൈം എക്സ്റ്റെൻഷൻ ചാർജുകൾ സി. ഐ. ആർ. പി ചെലവുകളായി കണക്കാക്കുന്ന എൻ. സി. എൽ. എ. ടി നിർദ്ദേശങ്ങൾ മാറ്റിവയ്ക്കുക.
• വീട് വാങ്ങുന്നവർ/എസ്. ആർ. എ. എന്നിവർ ഈ ചാർജുകൾ അടയ്ക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത നീക്കം ചെയ്യുന്നതിന് എതിർപ്പുള്ള ഓർഡറിൽ മാറ്റം വരുത്തുക.
• മൂന്ന് വർഷ കാലയളവിനപ്പുറം (പത്താം വർഷം വരെ) ടൈം എക്സ്റ്റെൻഷൻ ചാർജുകൾ സി. ഐ. ആർ. പി ചെലവുകളായി ഉൾപ്പെടുത്തണമെന്ന നോയിഡയുടെ അപ്പീൽ നിരസിക്കുക.
• 2026ലെ സിവിൽ അപ്പീൽ നമ്പർ 3132 അനുവദിക്കുക.
• 2026ലെ 4207-ാം നമ്പർ സിവിൽ അപ്പീൽ തള്ളുക.
• തീർപ്പാക്കാത്ത ഏതെങ്കിലും അപേക്ഷകൾ തീർപ്പാക്കുക.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ