കർണാടകയിലെ ഭൂമി പരിഷ്ക്കരണം 3 വർഷത്തിനപ്പുറം അസാധുവാക്കി സുപ്രീം കോടതി

കർണാടകയിലെ ജോയിന്റ് ഡയറക്ടർ/രജിസ്ട്രാർ ഓഫ് ലാൻഡ് റെക്കോർഡ്സ് എന്നിവർക്ക് 1964 ലെ കർണാടക ലാൻഡ് റവന്യൂ ആക്ട് സെക്ഷൻ 56 പ്രകാരം പുനരവലോകന അധികാരപരിധി പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള കേസ്, സെക്ഷൻ 56 (3) ലെ വ്യവസ്ഥയിൽ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള മൂന്ന് വർഷത്തെ പരിധി കാലാവധി അവസാനിച്ചിട്ടും, മുൻ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കാനും ഭൂമിയുടെ ഉടമസ്ഥാവകാശത്തെക്കുറിച്ച് വീണ്ടും അന്വേഷണം നടത്താനും നിർദ്ദേശിക്കുന്നു.

അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ എം. ആർ. ആർ. സെറ്റി (മരിച്ചവർ), നിയമ പ്രതിനിധികൾ; പ്രതികരിച്ചവർഃ കർണാടക സർക്കാരും മറ്റുള്ളവരും; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് സഞ്ജയ് കുമാർ.

• 1964ലെ കർണാടക ലാൻഡ് റവന്യൂ നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 56 (3) ലെ വ്യവസ്ഥയിൽ നിർദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട മൂന്ന് വർഷത്തെ പരിധി നിഷേധിക്കുന്നതിന് 1963ലെ ലിമിറ്റേഷൻ ആക്ട് ബാധകമല്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• 1964ലെ നിയമത്തിലെ 52-ാം വകുപ്പിനെയും ഭേദഗതി ചെയ്ത 25-ാം വകുപ്പിനെയും (അന്തർലീനമായ അധികാരങ്ങൾ) സർക്കാർ ആശ്രയിക്കുന്നത് സിറ്റി ടൈറ്റിൽ സർവേ നമ്പറുകളുടെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് അലോട്ട്മെന്റിന് ബാധകമല്ലെന്ന് കോടതി നിരസിച്ചു.
• അപ്പീൽ നൽകിയിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഭേദഗതി ചെയ്യാൻ ആവശ്യപ്പെട്ട ഉത്തരവ് തീയതി മുതൽ മൂന്ന് വർഷത്തിനുള്ളിൽ മാത്രമേ സെക്ഷൻ 56 (1) പ്രകാരം പുനരവലോകന അധികാരം പ്രയോഗിക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് കോടതി സ്ഥിരീകരിച്ചു.
• 1974ൽ സിടിഎസ് നമ്പറുകൾ അനുവദിച്ചത് ഒരു ഭരണപരമായ നടപടിയാണെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, ഒരു റവന്യൂ കോടതി അർദ്ധ-ജുഡീഷ്യൽ നിർണ്ണയമല്ല, അതിനാൽ സെക്ഷൻ 25 പ്രകാരം അന്തർലീനമായ അധികാരങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുന്നു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ