മയക്കുമരുന്ന് നിർമാർജന സമിതിക്ക് പിടിച്ചെടുത്ത വാഹനം നീക്കംചെയ്യാൻ വിചാരണക്കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് ആവശ്യമെന്ന് സുപ്രീം കോടതി

വിചാരണ കോടതിയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രത്യേക ഉത്തരവില്ലാതെ ഡ്രഗ് ഡിസ്പോസൽ കമ്മിറ്റിക്ക് (ഡിഡിസി) വാഹനം തീർപ്പാക്കാൻ കഴിയുമോ, കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയാൽ വാഹനം ഉടമയ്ക്ക് തിരികെ നൽകണോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ ആർ മണിമാരൻ (വാഹനത്തിന്റെ ഉടമ); പ്രതിഃ തമിഴ്നാട് സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസുമാരായ ജെ. ബി. പർദിവാല, കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• ക്രിമിനൽ അപ്പീൽ സുപ്രീം കോടതി അനുവദിച്ചു.
• വാഹനം വിട്ടുകൊടുക്കാൻ വിസമ്മതിച്ച വിചാരണ കോടതിയുടെ ഉത്തരവ് റദ്ദാക്കുക.
• മദ്രാസ് ഹൈക്കോടതിയുടെ വിധി റദ്ദാക്കുക.
• വാഹനം (ടിഎൻ-57-എക്യൂ-2165) അപ്പീൽക്കാരന് വിട്ടുകൊടുക്കാൻ ഉത്തരവിട്ടു.
• വാഹനം ഡി. ഡി. സിക്ക് കൈമാറിയതാണെങ്കിൽ അത് ഉടൻ തന്നെ അപ്പീൽക്കാരന് വിട്ടുകൊടുക്കണമെന്ന് നിർദ്ദേശിച്ചു.
• കോടതിയിൽ നിന്നുള്ള ശരിയായ ഉത്തരവുകളില്ലാതെ ക്രിമിനൽ നടപടികൾ തീർപ്പാക്കാത്ത ഒരു പിടിച്ചെടുത്ത വാഹനം ഡി. ഡി. സിക്ക് സ്വതന്ത്രമായി തീർപ്പാക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വിധിച്ചു.
• കണ്ടുകെട്ടാനുള്ള അധികാരം എൻ. ഡി. പി. എസ് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 63 (1) പ്രകാരം കോടതിയിലാണ്, ഡി. ഡി. സി അല്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു.
• തീർപ്പാക്കാത്ത ഏതെങ്കിലും അപേക്ഷകൾ തീർപ്പാക്കുക.

രേഖയിലും

• എഫ്ഐആർ രജിസ്റ്റർ ചെയ്തതിന് ശേഷം സൃഷ്ടിച്ച ക്രൈം നമ്പർ കാണിക്കുന്ന അറസ്റ്റ് മെമ്മോ പോലുള്ള ഗുരുതരമായ നടപടിക്രമ ക്രമക്കേടുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് വിചാരണ ജഡ്ജിയെ കുറ്റവിമുക്തനാക്കിയതെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• 'നഹുർഖാനി വി. സ്റ്റേറ്റ്'എന്ന കേസിൽ ഹൈക്കോടതിയുടെ കാഴ്ചപ്പാട്'ബിശ്വജിത് ഡേ വി. സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് അസം'എന്ന കേസിൽ സുപ്രീം കോടതിയുടെ കാഴ്ചപ്പാടിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• കണ്ടുകെട്ടുന്നതിനുള്ള തെളിവുകളുടെ നിലവാരം (സാധ്യതകളുടെ പ്രാധാന്യം) ക്രിമിനൽ നടപടികളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാണെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു (ന്യായമായ സംശയത്തിന് അതീതമായ തെളിവ്).
• ആരും വാഹനത്തിന്റെ കസ്റ്റഡി ആവശ്യപ്പെടുന്നില്ലെങ്കിൽ, അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥന് അത് ഡി. ഡി. സിക്ക് റഫർ ചെയ്യാൻ കോടതിയെ സമീപിക്കാമെന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു, എന്നാൽ ഉടമയ്ക്ക് നോട്ടീസ് നൽകുകയും വാദം കേൾക്കാൻ അവസരം നൽകുകയും ചെയ്തതിനുശേഷം മാത്രം.