ഒരു വർഷത്തിലേറെ പോലീസ് കസ്റ്റഡിയിലായ ശേഷം പിടിച്ചെടുത്ത വാഹനം ഇടക്കാലത്തേക്ക് വിട്ടുകൊടുക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി അനുമതി നൽകി.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽഃ എം/എസ് എബിസി എക്സ്പ്രസ്; പ്രതിഃ ഗുജറാത്ത് സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• 1949ലെ ഗുജറാത്ത് നിരോധന നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 98 (2) പിടിച്ചെടുത്ത വാഹനങ്ങൾ വിട്ടുകൊടുക്കുന്നതിനുള്ള സമ്പൂർണ്ണ ഉപരോധമല്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഇടക്കാല കസ്റ്റഡിക്ക് ഉചിതമായ ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിന് 1973 ലെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിലെ സെക്ഷൻ 451 (അല്ലെങ്കിൽ അനുബന്ധ ബി. എൻ. എസ്. എസ് വ്യവസ്ഥകൾ) പ്രകാരം വിചാരണ കോടതി അതിന്റെ അധികാരങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
• <ഐ. ഡി. 1> ലെ 451,457,458,459 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം കീഴിലുള്ള കോടതികൾ അവരുടെ അധികാരങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഇടുങ്ങിയ വീക്ഷണം പുലർത്തുന്നതിൽ തെറ്റ് ചെയ്തതായി കോടതി കണ്ടെത്തി.
• പിടിച്ചെടുത്ത സ്വത്ത്, പ്രത്യേകിച്ച് കേടുപാടുകൾക്ക് വിധേയമാണെങ്കിൽ, തികച്ചും ആവശ്യമുള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ കാലം പോലീസിലോ കോടതി കസ്റ്റഡിയിലോ നിലനിർത്തരുത് എന്ന തത്വത്തെ കോടതി പരാമർശിച്ചു.

രേഖയിലും

• വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ അല്ല'എന്ന് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
• പിടിച്ചെടുത്ത വാഹനത്തിൽ ഐ. എം. എഫ്. എല്ലിൻറെ 8,064 കുപ്പികളും (ഏകദേശം 22, ഐ. ഡി. 1 ലിറ്റർ) ഐ. ഡി. 3 വിലമതിക്കുന്ന ഭക്ഷ്യവസ്തുക്കളും ഉണ്ടായിരുന്നു.
• ഒരു വർഷത്തിലേറെയായി പോലീസ് സ്റ്റേഷനിൽ പാർക്ക് ചെയ്തിരുന്ന വാഹനം വഷളായിക്കൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• നിയമപരമായ ഉപരോധ വ്യവസ്ഥകൾ പൊതു ക്രിമിനൽ നടപടിക്രമ കോഡുകളുമായി സമന്വയിപ്പിക്കണം എന്ന വ്യാഖ്യാനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ കെംഗർഭായ് ലഖഭായ് ഡംബാല വി. ഗുജറാത്ത് സംസ്ഥാനം എന്ന കേസിൽ 2024 ലെ വിധി കോടതി ഉദ്ധരിച്ചു.