ഒരു വർഷത്തിലേറെ പോലീസ് കസ്റ്റഡിയിലായ ശേഷം പിടിച്ചെടുത്ത വാഹനം ഇടക്കാലത്തേക്ക് വിട്ടുകൊടുക്കാൻ സുപ്രീം കോടതി അനുമതി നൽകി.

ഗുജറാത്ത് നിരോധന നിയമപ്രകാരം വിചാരണ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന വാഹനത്തിന്റെ ഇടക്കാല കസ്റ്റഡി ആവശ്യപ്പെട്ട് നിരോധിത മദ്യം കടത്തിയതിന് പിടിച്ചെടുത്ത ട്രക്ക് വിട്ടുകൊടുക്കാൻ കീഴ്ക്കോടതികൾ വിസമ്മതിച്ചതിനെതിരെ എം/എസ് എബിസി എക്സ്പ്രസ് നൽകിയ അപ്പീലുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്.

അപ്പീൽഃ എം/എസ് എബിസി എക്സ്പ്രസ്; പ്രതിഃ ഗുജറാത്ത് സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് പ്രശാന്ത് കുമാർ മിശ്ര.

• 1949ലെ ഗുജറാത്ത് നിരോധന നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 98 (2) പിടിച്ചെടുത്ത വാഹനങ്ങൾ വിട്ടുകൊടുക്കുന്നതിനുള്ള സമ്പൂർണ്ണ ഉപരോധമല്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഇടക്കാല കസ്റ്റഡിക്ക് ഉചിതമായ ഉത്തരവുകൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിന് 1973 ലെ ക്രിമിനൽ പ്രൊസീജ്യർ കോഡിലെ സെക്ഷൻ 451 (അല്ലെങ്കിൽ അനുബന്ധ ബി. എൻ. എസ്. എസ് വ്യവസ്ഥകൾ) പ്രകാരം വിചാരണ കോടതി അതിന്റെ അധികാരങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
• <ഐ. ഡി. 1> ലെ 451,457,458,459 വകുപ്പുകൾ പ്രകാരം കീഴിലുള്ള കോടതികൾ അവരുടെ അധികാരങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഇടുങ്ങിയ വീക്ഷണം പുലർത്തുന്നതിൽ തെറ്റ് ചെയ്തതായി കോടതി കണ്ടെത്തി.
• പിടിച്ചെടുത്ത സ്വത്ത്, പ്രത്യേകിച്ച് കേടുപാടുകൾക്ക് വിധേയമാണെങ്കിൽ, തികച്ചും ആവശ്യമുള്ളതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ കാലം പോലീസിലോ കോടതി കസ്റ്റഡിയിലോ നിലനിർത്തരുത് എന്ന തത്വത്തെ കോടതി പരാമർശിച്ചു.

ആർട്ടിഫിഷ്യൽ ഇന്റലിജൻസ് (AI) രേഖയിൽ നിന്ന് എഴുതി അതിനെതിരെ പരിശോധിച്ചു. ചുവടെയുള്ള ഒറിജിനൽ ആധികാരികമാണ്.

യഥാർത്ഥ രേഖ