കൂട്ടുകെട്ട് ആരോപണങ്ങളിൽ നിന്ന് കുറ്റകൃത്യം അനുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ലഃ സുപ്രീം കോടതി

ഭൌതിക തെളിവുകളുടെ അഭാവവും സാക്ഷി സാക്ഷ്യത്തിലെ പൊരുത്തക്കേടുകളും കണക്കിലെടുത്ത് പ്രോസിക്യൂഷൻ ന്യായമായ സംശയത്തിനപ്പുറം പ്രതിയുടെ കുറ്റം സ്ഥാപിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നതായിരുന്നു പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ ഹർജിക്കാർ/അപ്പീൽക്കാർഃ ധ്രൂബ് സിംഗും മറ്റുള്ളവരും (അഞ്ച് പ്രതികൾ); പ്രതിഃ ബീഹാർ സംസ്ഥാനം; ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ജെ. ബി. പർദിവാല, ജസ്റ്റിസ് കെ. വിനോദ് ചന്ദ്രൻ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• പ്രതികളെ കോടതി വെറുതെ വിട്ടു.
• മറ്റേതെങ്കിലും കേസിൽ ആവശ്യമില്ലെങ്കിൽ അപ്പീൽ നൽകുന്നവരെ ഉടൻ വിട്ടയക്കണമെന്ന് കോടതി നിർദ്ദേശിച്ചു.
• മുമ്പ് അനുവദിച്ച ഏതെങ്കിലും ജാമ്യ ബോണ്ടുകൾ റദ്ദാക്കണമെന്ന് കോടതി ഉത്തരവിട്ടു.
• അപ്പീലുകൾ കോടതി അനുവദിച്ചു.
• തീർപ്പാക്കാത്ത ഏതെങ്കിലും അപേക്ഷകൾ കോടതി തീർപ്പാക്കി.

രേഖയിലും

• പ്രഥമ വിവര റിപ്പോർട്ട് (എഫ്ഐആർ) രേഖപ്പെടുത്തുന്നതിന് മുമ്പാണ് അന്വേഷണം നടത്തിയതെന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി അന്വേഷണം അപര്യാപ്തമാണെന്ന് കോടതി കണ്ടെത്തി.
• വിവേചനരഹിതമായ വെടിവയ്പ്പിന്റെ ആരോപണങ്ങൾ ഉയർന്നിട്ടും സംഭവസ്ഥലത്ത് നിന്ന് വെടിയുണ്ടകളോ ആയുധങ്ങളോ കണ്ടെടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• സംഭവസ്ഥലത്ത് നിന്ന് രക്തം പുരണ്ട മണ്ണ് രാസ വിശകലനത്തിന് അയച്ചില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• ഇരയുടെ സ്ഥാനവും വെടിയുതിർത്തയാളുടെ ദൂരവും സംബന്ധിച്ച ദൃക്സാക്ഷികളുടെ സാക്ഷ്യത്തിന് വിരുദ്ധമാണ് വിദഗ്ധരുടെ മെഡിക്കൽ അഭിപ്രായം എന്ന് കോടതി പറഞ്ഞു.
• അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനെതിരെ ഗൂഢാലോചനയുടെ പരാതി ഉന്നയിച്ചതുകൊണ്ട് മാത്രം പ്രതിയുടെ കുറ്റം അനുമാനിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.